Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 2-566/2013
Дело №2-566/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2013 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Лапиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Л.Б. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области, Александрову Ю.К. о признании права собственности на денежные вклады с процентами и компенсацией в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Александрова Л.Б. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области, в обоснование заявленных требований указав, что 26 июля 2012 года умер ее сын А* М.Ю. До наступления смерти сын работал в ОАО «*» и получал заработную плату по банковской карте. После смерти сына на указанной карте остались денежные средства. При обращении в банк ей разъяснили, что для получения денежных средств необходимо предъявить свидетельство о праве на наследство. Однако она не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, после смерти сына остались его личные вещи, которые она раздала по родственникам и друзьям. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество Александрова М.Ю. – денежные средства на зарплатном счете сына.
При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве соответчика был привлечен Александров Ю.К., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ОАО Банк АВБ.
В судебном заседании Александрова Л.Б. исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя сына в Сбербанке России и в АВТОВАЗБАНКЕ, указала, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сына, поскольку сын проживал на день смерти вместе с ней, и после его смерти она раздала знакомым и родственникам принадлежащие ему личные вещи.
Представитель ответчика – МИФНС №7 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.17), о причинах неявки в суд не сообщил.
Ответчик Александров Ю.К. в судебном заседании исковые требования признал, по существу дал пояснения, аналогичные пояснениям истца, не возражал относительно удовлетворения исковых требований. Дополнительно указал, что сын до дня своей смерти проживал с ними (родителями), не смотря на то, что был зарегистрирован по другому адресу – в квартире своей бабушки.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Димитровградского отделения №4272 Сбербанка России в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал также, что в Управлении «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения №8588, дополнительный офис №8588/272 имеется счет на имя А* М.Ю., умершего в 2012 году, №*, остаток * руб., вклад не завещан. Иных счетов не имеется.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО Банк АВБ Гуляева Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований, указала, что в филиале банка в г.Димитровграде открыт счет №* по зарплатной карте ОАО «*» №* на имя А* М.Ю., * года рождения. Остаток денежных средств по состоянию на 13 марта 2013 года составляет * руб.
Указанное обстоятельство подтверждено соответствующей справкой банка.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Александровой Л.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из представленной суду копии свидетельства о рождении (л.д.7) следует, что А* М.Ю. родился * года в г.Димитровграде Ульяновской области, его родителями являются Александров Ю.К. и Александрова Л.Б.
Из представленной в дело копии свидетельства о смерти (л.д.8) следует, что А* М.Ю., * года рождения, уроженец г.Димитровграда Ульяновской области, умер 26 июля 2012 года в г.Димитровграде Ульяновской области.
Таким образом, судом установлено, что Александрова Л.Б. и Александров Ю.К. являются наследниками первой очереди после смерти сына А* М.Ю. Доказательств наличия иных наследников первой очереди, а также доказательств наличия наследников по завещанию после смерти А* М.Ю. суду не представлено.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из представленного в суд сообщения нотариуса нотариального округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области (л.д.18) следует, что наследственное дело к имуществу А* М.Ю., умершего 26 июля 2012 года, не заводилось.
Вместе с тем, доводы истицы о том, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти сына, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей.
Так свидетель Д* С.А. суду показала, что умерший А* М. приходился ей двоюродным братом. После его смерти его мама – Александрова Л.Б. отдала ей компьютер, принадлежащий М*. Кроме того, ей известно, что носильные вещи М. Л. Б. раздала знакомым и родственникам. Вещи раздали до проведения поминального обеда 40 дней. Указала также, что М* не был женат, проживал с родителями до дня своей смерти.
Аналогичные показания дали суду и свидетели С* О.Ю. и Б* Т.Е.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются с пояснениями истца и ответчика. Кроме того, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что спора о правах на денежные вклады не заявлено, суд приходит к выводу о том, что Александрова Л.Б., являющаяся наследником первой очереди после смерти сына А* М.Ю., фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, доказательств обратному суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд находит уточненные исковые требования Александровой Л.Б. подлежащими удовлетворению: за ней надлежит признать право собственности на денежные средства, хранящиеся в Управлении «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения №8588, дополнительный офис №8588/272 Сбербанка России на счете №*, в Филиале открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК в г.Димитровграде на счете №* с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти сына А* М.Ю.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Александровой Л.Б. удовлетворить.
Признать за Александровой Л.Б., * года рождения, уроженкой города *, право собственности на денежные средства, хранящиеся в Управлении «Димитровградское отделение» Ульяновского отделения №8588, дополнительный офис №8588/272 Сбербанка России на счете №*, в Филиале открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК в г.Димитровграде на счете №* с причитающимися процентами и компенсацией, в порядке наследования по закону после смерти сына А* М.Ю., * года рождения, уроженца г.Димитровграда Ульяновской области, умершего 26 июля 2012 года в г.Димитровграде Ульяновской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 21 марта 2013 года.
Судья О.П. Кочергаева
Решение вступило в законную силу 23.04.2013
