Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-566/2013
Дело № 2-566/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Богданову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском о взыскании с Богданова Н.Н. задолженности по кредитному договору номерф от дата в сумме 171128 руб. 21 коп.
В обоснование иска указано, что Богданов Н.Н. заключил с ОАО КБ «Пойдём!» кредитный договор на сумму 70000 руб. 00 коп. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, задолженность по основному долгу составляет 43952 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом - 5485 руб. 50 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 11440 руб. 11 коп., пени по просроченному основному долгу - 96890 руб. 97 коп., пени по просроченным процентам - 13359 руб. 22 коп., мер по возврату задолженности ответчик не принимает.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 30).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по адресу его регистрации, однако судебная повестка не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Таким образом, место пребывания ответчика неизвестно, в связи с чем был назначен представитель ответчика в судебном заседании адвокат некоммерческой организации адресной коллегии адвокатов С.в С.И.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, посчитал размер неустойки чрезвычайно завышенным.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
При рассмотрении дела установлено, что по кредитному договору номерф от дата заемщик Богданов Н.Н. получил в ОАО КБ «Пойдем!» кредит в размере 70000 руб. на срок 12 месяцев, проценты за кредит начислялись на остаток основного долга по кредиту, с дата по дата по ставке 0,16% в день, с дата до дня полного погашения кредита по ставке 0,12% в день, размер ежемесячного платежа 7841 руб., не позднее 12 числа каждого месяца. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, мемориальным ордером номер от дата о выдаче Богданову Н.Н. 70000 рублей (л.д. 7, 8, 16).
Требованием о погашении просроченной задолженности (досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом) от дата Богданов Н.Н. извещен о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 14, 15).
Богданов Н.Н. принятые на себя обязательства не выполнил, платежи по кредиту вносил частично, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал в полном объеме. По состоянию на дата сумма задолженности составляет: по основному долгу 43952 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом - 5485 руб. 50 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 11440 руб. 11 коп., пени по просроченному основному долгу - 96890 руб. 97 коп., пени по просроченным процентам - 13359 руб. 22 коп., о чем свидетельствует выписка по счету, расчет задолженности (л.д. 19 - 22).
Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, лицензии на осуществление банковских операций, ОАО КБ «Пойдём!» является юридическим лицом, осуществляет банковские операции (л.д. 24, 25).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд находит исковые требования истца по взысканию задолженности просроченного основного долга и начисленных процентов обоснованными, подтвержденные доказательствами, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит, проценты по нему до настоящего времени. Доказательств возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчик не предоставил. Данный расчет суд считает правильным.
В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.
Суммы неустойки (пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов, соответственно в размере 96890 руб. 97 коп. и 13359 руб. 22 коп. (1% за каждый день просрочки), должна быть, по мнению суда, снижена, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, вычета штрафа на комиссию за обслуживание счета, а также компенсационную природу неустойки, до суммы основного долга - 43952,41 руб. и суммы процентов за пользование кредитом – 5485,50 руб., так как, в данном случае, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства из-за чрезмерно высокого процента неустойки, размер взыскиваемой банком неустойки превышает размер основного денежного долга, процентов. Тем самым, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Таким образом размер задолженности составляет сумм 110315 руб. 93 коп. (43952 руб. 41 коп. (основной долг) + 5485 руб. 50 коп. (проценты за пользование кредитом) + 11440 руб. 11 коп. (проценты за пользование просроченным основным долгом) +43952 руб. 41 коп. (пени по просроченному основному долгу) + 5485 руб. 50 коп. (пени по просроченным процентам).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ОАО КБ «Пойдём!» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в сумме 4622 руб. 56 коп. (л.д. 5), которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Снижение судом при вынесении решения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ на основании заявления представителя ответчика, не свидетельствует о необоснованности заявленных истцом требований в этой части, оснований для уменьшения размера государственной пошлины, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» с Богданова Н.Н. задолженность по кредитному договору номерф от дата в сумме 110315 (сто десять тысяч триста пятнадцать) руб. 93 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4622 (четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля 56 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова
Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова
Дело номер
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
адрес дата
Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Кожевниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Богданову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» с Богданова Н.Н. задолженность по кредитному договору номерф от дата в сумме 110315 (сто десять тысяч триста пятнадцать) руб. 93 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4622 (четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля 56 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.
Председательствующий О.Ю. Карабанова
