Решение от 03 декабря 2013 года №2-566/2013

Дата принятия: 03 декабря 2013г.
Номер документа: 2-566/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-566 /2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    03 декабря 2013 года                   г.Галич Костромской области
 
    Галичский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Балашовой Е.В.,
 
    с участием адвоката Чернятьева В.Н, представившего удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата> года,
 
    при секретаре Калининой К.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефедьевой Т. В. к администрации городского округа - город Галич Костромской области и ОАО «Галичский автокрановый завод» о признании договора приватизации состоявшимся и признании права собственности на квартиру по праву наследования,
 
установил:
 
    Нефедьева Т. В. обратились в суд с иском к администрации городского округа - город Галич Костромской области и ОАО «Галичский автокрановый завод» о признании договора приватизации состоявшимся, признании права собственности на квартиру по праву наследования.
 
    Свои исковые требования Нефедьева Т.В. мотивируют тем, что <дата> между ОАО «Галичский автокрановый завод» в лице А., действующего на основании доверенности ..... от <дата> и Н.А. был заключен договор, на основании которого ОАО «Галичский автокрановый завод» передал в собственность Н.А. <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Данный договор подписан сторонами и <дата> зарегистрирован в МУП «Галичжилкоммунсервис» за № 568.
 
    <дата> Н.А. умерла.
 
    Наследниками по закону являются истец (Нефедьева Т.В.) и Смирнова З.В., не претендующая на наследство.
 
    Нотариус Галичского нотариального округа вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку договор и переход права собственности не зарегистрирован в УФРС. Кроме этого, в тексте договора инициалы покупателя Н.А. ошибочно указаны как А.Г.
 
    Истец считает, что договор заключен надлежащим образом. Н.А. не имела задолженности по уплате налогов и коммунальным услугам. Данной квартирой наследодатель пользовалась, как своей собственной. После смерти матери она (истец) обеспечивает сохранность жилья и поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонты, в частности, поставила водяные счетчики, заменила дверь в туалете, сменила унитаз.
 
    Истец Нефедьева Т.В. иным образом не может реализовать свои наследственные права, поэтому просит суд признать договор приватизации состоявшимся, а именно: считать переданной в собственность Н.А. однокомнатной <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, и признать за ней (истцом) право собственности на квартиру по праву наследования по закону после смерти матери Н.А..
 
    В судебном заседании истец Нефедьева Т.В. уточнила исковые требования и просит признать договор приватизации состоявшимся и признать за ней (истцом) право собственности на квартиру по праву наследования по закону.
 
    Представитель администрации городского округа - город Галич Костромской области в лице заместителя начальника юридического отдела Виноградовой М.Б., действующей по доверенности, исковые требования Нефедьевой Т.В. признала полностью.
 
    Представитель ОАО «Галичский автокрановый завод» Агафонов А.М., действующий по доверенности, иск Нефедьевой Т.В. признал.
 
    Третье лицо Смирнова З.В. не возражают против удовлетворения исковых требований.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом принимается признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Нефедьевой Т.В.
 
    Руководствуясь Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 года (в ред. ФЗ от 16.10.2012 170-ФЗ), Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года (в ред. ФЗ от 02.11.2013 294-ФЗ), ст.ст. 217, 218, 1112-1115, 1118-1125, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.12, 173 и 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Признать договор ..... от <дата> о безвозмездной передаче ОАО «Галичский автокрановый завод» в порядке приватизации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность Н.А., состоявшимся.
 
    Признать за Нефедьевой Т. В., <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности по праву наследования по закону на <адрес>, расположенную в кирпичном пятиэтажном жилом <адрес>, общей площадью квартиры <данные изъяты>), в том числе жилой площадью <данные изъяты>), площадью прочих неотапливаемых помещений <данные изъяты>), оставшуюся после смерти матери Н.А., последовавшей <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.
 
                                Судья            Е.В.Балашова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать