Решение от 07 июня 2013 года №2-566/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-566/2013                          
 
 
Определение
 
 
    07 июня 2013 г.                                                                                           город Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Юркиной-Ни Т.В.,по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, ул. Цюрупы, 149,
 
    при секретаре Сидоровой Э.А.,
 
     с участием представителя истца Качкинова Н.М - Вахитова Р.З., действующего на основании доверенности *** от 07.05.2013 г., зарегистрированной в реестре за №***,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Качкинова Н. М. к Открытомуакционерному обществу «Росгосстрах Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании денежных средств,
 
 
установил:
 
 
    Качкинов Н.М. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства:
 
    14 декабря 2012 года между Качкиновым Н. М. и ОАО «Росгосстрах Банк» был заключен Кредитный договор № ***. Сумма кредита составила 91 430 (девяносто одна тысяча четыреста тридцать) руб. 00 копеек. При оформлении договора о предоставлении кредита Качкинова Н.М. принудили заключить договор личного страхования с ООО «СК «РГС-Жизнь» на сумму 8228 руб. 70 коп. Согласно условиям кредита Качкинов Н.М. был обязан заключить договор личного страхования № *** от 14.12.2012 г. с ОАО «СК «РГС-Жизнь». Выгодоприобретателем по договору страхования назначается Банк. 08 мая 2013 г. была отправлена досудебная претензия в ОАО «Росгосстрах Банк» с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако, на настоящий момент ответа не получено.
 
     На основании изложенного, истец просит:
 
    - признать недействительными условия кредитного договора № *** от 14.12.2012 г., подписанного Качкиновым Н.М. и ОАО «РГС-банк», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты страховой премии. Применить последствия недействительности условий кредитного договора № *** от 14.12.2012 г;
 
    - взыскать с ОАО «РГС-банк» в пользу Качкинова Н. М. денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии в сумме 8228 руб. 70 коп; расходына оплату услуг представителя в сумме  5000 руб.,  компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб.
 
                Представитель истца Качкинова Н.М - Вахитов Р.З. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика -  ОАО «Росгосстрах Банк» на судебное заседание  не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой. До судебного заседания представил отзыв на исковое заявления, в силу которого просил отказать в удовлетворении требований истца, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица - ООО «СК «РГС-Жизнь» на судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив представленное ходатайство, выслушав представителя истца,  изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу:
 
                Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
                На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Проверив добровольный характер отказа от иска, разъяснив требования и процессуальные последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, суд находит возможным удовлетворить ходатайство представителя истца, принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.  
 
                Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-566/13 по иску Качкинова Н. М. к Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора, взыскании денежных средств, в связи с отказом истцаот иска.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
                Мировой судья:                                                                                     Юркина-Ни Т.В.