Решение от 22 июля 2013 года №2-566/2013

    Дело 2-566/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2013 года г.Данилов
 
    Даниловский районный суд Ярославской области
 
    В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К.
 
    При секретаре ФИО4
 
    Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением
 
Установил:
 
    ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
 
    В судебном заседании ФИО5 поддержал свои требования, пояснив, что является собственником 1/2 доли <адрес>. Собственником второй 1/2 доли является ФИО3, которая препятствует ему пользоваться данным жилым помещением, поменяла замок и не выдает дубликат ключа от входных ключей.
 
    В судебном заседании ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что данная квартира осталась после смерти сына. Она является собственником 1/2 доли жилого помещения. Квартиру не помещает с декабря 2012 года, ключи от квартиры потеряны, не возражает, если ФИО1 вместе с участковым придет и поменяет замок.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия- в порядке, устанавливаемом судом.
 
    Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на 1 комнатную квартиру, общей площадью 37,50 кв.м, в том числе жилой 16,10 кв.м расположенную по адресу <адрес>.
 
    Согласно решения Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании за ФИО3 права собственности на <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО2 лейтенантом полиции ФИО6 было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, о том, что его бывшая супруга ФИО3, проживающая по адресу <адрес> препятствует ему всякими способами, пользоваться принадлежащей ему 1/2 долевой собственности 1-комнатной квартиры расположенной по адресу <адрес>.
 
    Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает, что истцом ФИО1 не представлено доказательства препятствия со стороны ФИО3 препятствий в пользовании жилым помещением расположенным по адресу <адрес>.
 
    Из объяснений ФИО3 усматривается, что она с декабря 2012 года не посещает вышеуказанное жилое помещение, ключи были потеряны, все вещи сына находятся в квартире. Данный факт не оспорен в судебном заседании истцом. Доказательств, что ФИО3 каким либо образом препятствует ФИО1 в посещении квартиры не представлено.
 
    Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд
 
Решил:
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>- отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течении месяца в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.
 
    Судья Силина Ж.К.