Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-566/14
Решение
Именем Российской Федерации
04 июня 2014 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе
председательствующего Миненковой О.В.,
при секретаре Жердевой У.С.,
с участием
истца Лушина Е.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/14 по иску Лушина <данные изъяты> к Лушину <данные изъяты>, администрации муниципального образования г.Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
Лушин Е.Я., обращаясь в суд с иском к Лушину А.Я., администрации муниципального образования г.Донской Тульской области (далее администрация МО г.Донской Тульской области) просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом №, по улице <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с пристройками: - верандой лит <данные изъяты>, верандой лит.<данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками: - подвалом лит <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, указывая, что согласно справки Донского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками зарегистрирован по праву собственности за его отцом - ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в спорном домовладении он проживал вместе с родным братом Лушиным А.Я., после смерти отца вдвоем с братом унаследовали все имущество, оставшееся после смерти отца, однако в установленном законом порядке своих наследственных прав на домовладение с надворными постройками и земельный участок они с братом не оформляли. Наследникам первой очереди к имуществу наследодателя ФИО1., кроме него, истца, является его брат Лушин А.Я., который после смерти отца за оформлением наследственных прав не обращался и на наследственное имущество не претендует. Истец полагает, что он принял наследство после смерти отца, поскольку с рождения и на момент его смерти проживал с ним, вели общее хозяйство, после его смерти остался проживать в спорном домовладении, оплачивает расходы, связанные с содержанием дома, обрабатывает земельный участок, но из-за тяжелого материального положения своевременно не обратился с заявлением к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако фактически принял наследство.
Истец Лушин Е.Я. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объёме, дополнив, что в настоящее время в спорном домовладении никто не живет, отключен газ, свет, он повесил замки на дом, но после смерти отца он следит за спорным домовладением, производит ремонт, обрабатывает земельный участок. Его мать умерла раньше отца, сестра и старший брат умерли позже. Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался, из-за тяжелого материального положения ранее не мог обратиться с суд с данным иском, спора с братом Лушиным А.Я. по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти отца не имеется.
Ответчик Лушин А.Я. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В деле от него имеется заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования Лушина Е.Я признал в полном объёме, на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца не претендует.
Ответчик – представитель администрации МО г.Донской Тульской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом. В материалах дела от представителя администрации имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся ответчиков, своевременно и надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения гражданского дела.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Лушин <данные изъяты> (сын наследодателя) родился <данные изъяты> года, место рождения – <данные изъяты>, его родителями являются: отец - ФИО1 (наследодатель), мать - ФИО3.
Из имеющейся в деле копии свидетельства о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следует, что Лушин <данные изъяты> (сын наследодателя) родился <данные изъяты> года, место рождения – <данные изъяты>, его родителями являются: отец - ФИО1 (наследодатель), мать - ФИО3.
Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, наследодатель – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из имеющейся в деле копии свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следует, что наследодатель – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <данные изъяты> имеется запись акта о смерти жены наследодателя - ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; дата смерти ДД.ММ.ГГГГ; место смерти – <данные изъяты>.
Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <данные изъяты>, следует, что сын наследодателя – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющейся в деле копии свидетельства о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты>, дочь наследодателя – ФИО5 умерла 07 октября 1992 года.
Из имеющейся в деле архивной выписки из протокола заседания исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) «О предоставлении в бессрочное пользование земельных участков под строительство индивидуальных домов на право личной собственности на территории <данные изъяты>», следует, что ФИО1 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности на <адрес>, площадью <данные изъяты> га.
Как следует из архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Донским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в соответствии с техническим паспортом по данным первичной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. адрес домовладения <адрес> ( в настоящее время дом <адрес>).; правоустанавливающие документы в деле отсутствуют, имеется запись в техническом паспорте – договор № от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО1.
Согласно справки МКП «ДЕЗ» МО г.Донской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как следует из имеющегося в деле сообщения нотариуса Донского нотариального округа Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не заводилось.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. «Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц…». Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании, истец Лушин Е.Я. и ответчик Лушин А.Я. являются сыновьями - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и являются наследниками первой очереди по закону после его смерти.
Сын наследодателя - Лушин А.Я. не претендует на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1.
Истец Лушин Е.Я. в течение установленного законом шестимесячного срока принял наследство, оставшееся после смерти отца, а именно: принял меры по сохранению наследственного имущества, следит за спорным домовладением, обрабатывает земельный участок для собственных нужд, за счёт собственных средств производит расходы на содержание наследственного имущества.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом учитывается признание иска ответчиками, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ судом принимается.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Лушина <данные изъяты> к Лушину <данные изъяты>, администрации муниципального образования г.Донской Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Лушиным <данные изъяты>, после смерти его отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Лушиным <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца, на жилой дом №, расположенный на улице <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью – <данные изъяты> кв.м. (лит. <данные изъяты>) с верандой (лит.<данные изъяты>), верандой (лит.<данные изъяты>) и надворными постройками: подвалом – лит.<данные изъяты>.
Признать за Лушиным <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца на земельный участок на землях населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
Председательствующий О.В. Миненкова
