Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-566/14
Дело № 2-566/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.,
при секретаре судебного заседания Белозеровой Е.О.,
с участием ответчиков Серых С.А., Коханович И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июля 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
ОАО КБ «Центр-инвест»
к
Серых С.А., Коханович И.Ю.
о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с исковым заявлением к Серых С.А., Коханович И.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и Серых С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ему стандартного кредита (на потребительские цели) в размере 120000 рублей и установлением процентов за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 41 % процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20.5 % процентов годовых (п. 1.5 кредитного договора).
Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен при наличии надлежаще оформленного обеспечения - договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Каханович И.Ю.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств по кредитному договору.
Задолженность Серых С.А. перед ОАО КБ «Центр-инвест» составила 145 018,47 рублей, в том числе: 59 474,15 - текущая задолженность по основному долгу, 38 196,38 просроченная задолженность по основному долгу, 32 068,79 проценты за пользование кредитом, 8 094,90 рублей пеня по просроченному кредиту, 7 184,25 рублей пени по просроченным процентам, которые истец просит взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца Прутян А.Б., уведомленный о дате слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчики Серых С.А. и Коханович И.Ю. исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи с признанием иска и его доказанностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и Серых С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении ему стандартного кредита (на потребительские цели) в размере 120000 рублей и установлением процентов за пользование кредитом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 41 % процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20.5 % процентов годовых (п. 1.5 кредитного договора).
Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен при наличии надлежаще оформленного обеспечения - договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Коханович И.Ю.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплату деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований указанных в ГK РФ.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и
уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство прекращается его исполнением (ст. 408 ГК РФ).
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией распоряжения бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств по кредитному договору.
Сроки погашения кредита предусмотрены п. 1.4 кредитного договора и графиком исполнения срочного обязательства, ответчик в нарушение ст. ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет.
Задолженность Серых С.А. перед ОАО КБ «Центр-инвест», согласно представленному расчету составляет 145 018,47 рублей, в том числе: 59 474,15 руб. - текущая задолженность по основному долгу, 38 196,38 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 32 068,79 руб. - проценты за пользование кредитом, 8 094,90 руб. - пеня по просроченному кредиту, 7 184,25 руб. - пени по просроченным процентам.
На основании п. 1.6. Кредитного договора кредит предоставлен при наличии надлежаще оформленного обеспечения. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1.1. указанного договора поручительства поручитель Коханович И.Ю. несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с нарушением Серых С.А. своих обязанностей по оплате кредита ОАО КБ «Центр-инвест» в адрес заемщика направлено уведомление о намерении банка расторгнуть договор и требованием в срок, указанный в письме, погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме. Однако до настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 100 руб. 37 коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 232, 363, 438, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО КБ «Центр-инвест» к Серых С.А., Коханович И.Ю. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» солидарно с Серых С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., с Коханович И.Ю. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 145018 руб. 47 коп, в том числе: 59474 руб.15коп. - текущая задолженность по основному долгу, 38196 руб.38 коп. просроченная задолженность но основному долгу, 32068 руб.79 коп. проценты за пользование кредитом, 8094 руб. 90 коп. пеня по просроченному кредиту, 7184 руб. 25 коп. пени по просроченным процентам.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Серых С.А..
Взыскать в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» с Серых С.А., Коханович И.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере по 4050 руб. 18 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд в течение месяца.
Председательствующий,
судья М.И. Саматов
