Решение от 07 июля 2014 года №2-566/14

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-566/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                             Дело № 2- 566/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Гагарин                    07 июля 2014 года
 
    Смоленской области
 
    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., с участием истца Барелюка М.И.., при секретаре Матвеевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барелюка М.И. к администрации МО «Гагаринский район» о признании права собственности на земельный участок и денежный вклад в порядке наследования,
 
установил:
 
    Барелюк М.И. обратился в суд с иском к администрации МО «Гагаринский район» о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по <адрес>, и компенсацию к денежному вкладу в порядке наследования после матери Барелюк Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В обосновании заявленных требований указал, что в установленный срок фактически вступил во владение наследственным имуществом, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства, кроме того, по правоустанавливающим документам земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м., а по результатам межевания площадь участка составила <данные изъяты> кв.м.. Ему известно, что у матери имелись вклады в <данные изъяты> Сбербанка России, с причитающимися компенсациями по ним.
 
    В судебном заседании Барелюк М.И. свои требования поддержал.
 
    Представитель ответчика Администрации МО «Гагаринский район» Смоленской области в суд не явился.
 
    Представитель администрации Ашковского сельского поселения Гагаринского района Смоленской области, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, в суд не явился, о дне слушания извещен.
 
    Представитель третьего лица Гагаринского отделения № 8609 ОАО «Сбербанк России», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в суд не явился, о дне слушания извещен.
 
    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав истца, исследовав доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
 
    Судом установлено, что Барелюк Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а Барелюк И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11,12/. Из копии свидетельства о рождении следует, что Барелюк М.И. - ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходится Барелюк Л.С. и Барелюк И.М. сыном / л.д.9/. Он является единственным наследником после смерти родителей.
 
    Из представленных документов усматривается, что в соответствии с государственным актом на право собственности на землю на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Барелюк Л.С. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства в д. <адрес>, что также подтверждено кадастровым паспортом на земельный участок с кадастровым № (л.д.7-8, 26). По уточненным результатам межевания площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м. (л.д. 16-25).
 
    Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на часть наследственного имущества после матери (л.д.14), что в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для принятия всего наследства, оставшегося после матери.
 
    Поскольку Барелюк М.И. является единственным наследником по закону, принял наследство, спора о наследстве нет, имеются основания для признания за ним права собственности на спорный земельный участок в уточненных границах, суд также признает обоснованными требования истца о праве на наследования вкладов, на имя матери и компенсации по ним, в том числе по закрытым вкладам.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Признать за Барелюк М.И. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель – земли населенных пунктов, с кадастровым №, расположенный в <адрес>, оставшийся после смерти матери - Барелюк Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Барелюк М.И. право собственности в порядке наследования на денежные вклады и компенсации по ним (в том числе на закрытые) оставшиеся после смерти матери - Барелюк Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.
 
    Судья                 Е.И. Федорова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать