Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-566/14
Дело № 2-566/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«9» апреля 2014 года г. Аксай
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Янченков С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамичева А.С. к Штро З.А., третье лицо: Администрация Большелогского сельского поселения об обязании устранить нарушения при строительстве дома,
У С Т А Н О В И Л :
Абрамичев А.С. (далее- истец) обратился в Аксайский районный суд с иском к Штро З.А.( далее – ответчик) об обязании устранить нарушения при строительстве дома.
В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором истец проживает со своей женой и малолетним сыном.
На основании изложенного, истец просил обязать ответчика устранить допущенные нарушения при строительстве дома, путем изменения наклона кровли дома.
В судебное заседание 19.03.2014 года и 09.04.2014 года стороны не явились, о слушании дела извещалась надлежащим образом. О причине своей неявки стороны суд не известили, об отложении дела не просили.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив имеющиеся письменные доказательства, суд считает данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании требований абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Абрамичева А.С. к Штро З.А., третье лицо: Администрация Большелогского сельского поселения об обязании устранить нарушения при строительстве дома оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, что в соответствии с требованиями ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья
