Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-566/14
Дело № 2-566/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
09.04.2014 года <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
В составе председательствующего Масловой Н.Г.,
при секретаре Черненко Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования «Сальское городское поселение» к Баженову С.Л., третье лицо МБУ «Новый город» о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование «Сальское городское поселение» обратилось в суд с иском к Баженову С.Л., третье лицо МБУ «Новый город» о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, указывая, что является собственником недвижимого имущества, расположенного <адрес>
В соответствии с Постановлением Главы Администрации Сальского городского поселения № 334 от 02.04.2007 года данное имущество передано в оперативное управление МБУ «Новый город».
Ответчик Баженов С.Л. проживает в указанной квартире, на основании договора социального найма № 724 от 04.02.2013 года, заключенного между им с МБУ Новый город», имеет задолженность по квартплате, коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждают расчетом суммы задолженности, произведенным Сальским филиалом обособленного подразделения ГУП РО «ИВЦ ЖКХ».
В судебном заседании представитель по доверенности истца, а также МБУ «Новый город» Величко А.И. исковые требования поддержал, по тем основаниям, что истец, которого он представляет в настоящем деле, является собственником квартиры, занимаемой Баженовым С.Л., следовательно, имеет право на взыскание в свою пользу суммы задолженности. Непосредственно услуг истец не оказывает, но из договора социального найма, пункт 3.3, следует, что у МБУ «Новый город» есть право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Просил в связи с этим иск удовлетворить.
Ответчик в целом исковые требования признал, суду пояснил, что знает о наличии задолженности, но у него имеются претензии к собственнику, наймодателю жилья, так как они не выполняют своих обязательств по ремонту дома, он сам вставлял окна, никто ему не компенсировал расходов. Как только появится возможность, он внесет хотя бы частичную оплату.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что Муниципальное образование «Сальское городское поселение» является собственником недвижимого имущества, расположенного <адрес>
В соответствии с Постановлением Главы Администрации Сальского городского поселения № 334 от 02.04.2007 года данное имущество передано в оперативное управление МБУ «Новый город».
Ответчик Баженов С.Л. проживает в указанной квартире, на основании договора социального найма № 724 от 04.02.2013 года, заключенного между им с МБУ Новый город», имеет задолженность по квартплате, коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждают расчетом суммы задолженности, произведенным Сальским филиалом обособленного подразделения ГУП РО «ИВЦ ЖКХ».
Суд обращает внимание, что в доверенности от Администрации Сальского городского поселения оговорено лишь право представителя подписывать заявления и ходатайства, предъявлять исполнительные документы для принудительного исполнения, есть ссылка на ст. 544 ГПК РФ, но не имеется четкого указания, как того требует указанная статья 54 ГПК РФ, на право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, в то время как это должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (л.д. 18).
При этом, Величко А.И., представляющий по доверенности Администрацию Сальского городского поселения, кроме того, является юрисконсультом МБУ «Новый город», представляет по доверенности интересы и этого участника судебного разбирательства (л.д. 18, 22).
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически в настоящем деле МО «Сальское городское поселение» представляет интересы МБУ «Новый город», которое является юридическим лицом, само по себе наделено правом на обращение с исками в суд, в том числе и по делам о взыскании задолженности, однако, как отметил представитель МБУ «Новый город» Величко А.И., средств на оплату государственной пошлины нет, поэтому исковое заявление было подано МО «Сальское городское поселение».
Однако следует разъяснить сторонам, что в этом случае лицо, обратившееся с иском, вправе заявлять ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с одновременным представлением сведений об отсутствии финансовой возможности уплаты ее.
Кроме того, Уставом МО «Сальское городское поселение» не предусмотрено обращение непосредственно муниципального образования в суд с подобными исками, таким правом наделена согласно Уставу Администрация Сальского городского поселения,, обладающая правами юридического лица, однако такого обращения в настоящем случае не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Муниципального образования «Сальское городское поселение» к Баженову С.Л., третье лицо МБУ «Новый город» о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Муниципального образования «Сальское городское поселение» к Баженову С.Л., третье лицо МБУ «Новый город» о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в окончательной форме.
Председательствующий Маслова Н.Г.
В окончательной форме определение изготовлено 14 апреля 2014 года.
