Решение от 10 июня 2013 года №2-566/13

Дело № 2-566/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(ЗАОЧНОЕ)
 
    10 июня 2013 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи - Дождёвой Н.В.,
 
    при секретаре - Димоеве М.К.,
 
    с участием:
 
    представителя истца - Краснопрошиной Н.А.
 
    ОАО «Сбербанк России» (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края, гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Абисогомяну А.А,, Акопян А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, а также судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности с Абисогомяна А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Акопян А.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей 00 копеек, просроченных процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы, заключающиеся в оплаченной при подаче иска государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Свои доводы мотивирует тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № предоставило Индивидуальному предпринимателю Абисогомяну А.А. кредит в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Индивидуальному предпринимателю Абисогомяну А.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 кредитного договора) по<адрес> % годовых (пункт 2 кредитного договора).
 
    Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей зачислены со ссудного на расчетный счет заемщика в отделении ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор поручительства с физическим лицом: Акопян А.А, (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года №).
 
    В соответствии с п.1 кредитного договора погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.
 
    Согласно п.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, и нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом “04” числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты. Взятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом Индивидуальным предпринимателем Абисогомяном А.А. не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов за пользование кредитом (с даты образования задолженности по ссудному счету - по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты. В связи с этим заемщик и поручитель неоднократно письменно и устно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам (исх. №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ), ответа на предложение в адрес Банка не поступало. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, указанные в иске денежные средства в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а также оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца – Краснопрошина Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, истец выполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены Абисогомяну А.А. В обеспечение исполнения обязательства между банком и ответчиком Акопян А.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого она взяла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Абисогомяном А.А. своих обязательств перед Банком. Однако, ни заемщик, ни поручитель, надлежащим образом свои обязательства не исполняют. За ними числится задолженность в сумме указанной в исковом заявлении. В добровольном порядке ответчики имеющуюся у них задолженность не погашают, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № солидарно с ответчиков Абисогомяна А.А. и Акопян А.А., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, не известив суд о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание, направленные им извещения о необходимости явиться в судебное заседание, содержащие уведомление о месте и времени судебного разбирательства проигнорировали.
 
    Суд полагает, что не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ).
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумные сроки.
 
    Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК).
 
    Поэтому суд расценивает действия ответчиков как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причины их неявки неуважительными.
 
    Суд, с согласия представителя истца, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав объяснения представителя истца по делу, исследовав материалы гражданского дела, кредитного дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».
 
    Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
 
    При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).
 
    Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).
 
    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
 
    Все требования по данному кредитному договору истцом исполнены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.
 
    Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.
 
    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).
 
    В обоснование заявленных к ответчику требований истец ссылается на письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных им требований, подлинные материалы кредитного дела.
 
    Из представленных суду документов: кредитного договора
№ от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № и ФИО4 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (л.д. 21-25).
 
    Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением заемщика на выдачу кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
 
    Согласно п. 1 кредитного договора погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется (л.д. 21-25).
 
    В соответствии с п. 3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «04» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что надлежащим образом обязательства по кредитному договору ответчики не исполняют, неоднократные уведомления направленные им с требованием о погашении имеющейся перед банком задолженности игнорируют <данные изъяты>
 
    Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, в том числе сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным представителем истца в условиях состязательности процесса в судебное заседание <данные изъяты>).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от <данные изъяты> года с физическим лицом Акопян А.А. <данные изъяты>
 
    Согласно условиям указанного договора поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Все требования по данному кредитному договору сторонами исполнены.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредита и договору поручительства, истец неоднократно обращался к заемщику и поручителю с требованиями о погашении задолженности и процентов
(л.д. 31-32). Однако, должного результата указанные обращения не принесли, основной долг, а также задолженность по процентам ответчиками в добровольном порядке не погашены.
 
    Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с требованиями к ответчикам.
 
    Никаких мер к погашению кредита и образовавшейся задолженности ответчики не приняли и таких доказательств на момент рассмотрения дела ответчиками в условиях состязательности процесса, не представлено, а установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, ответчиками не оспорены достаточными и допустимыми средствами доказывания.
 
    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания.
 
    Таким образом, расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в случае, если соответствующее условие содержится в договоре поручительства.
 
    На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Судом установлен факт обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства заключенным с Акопян А.А., поэтому обращение истца с требованиями к Акопян А.А. основано на законе.
 
    По мнению суда, в условиях состязательности процесса, истцом представлены суду достаточные доказательства тому, что ответчики обязаны в солидарном порядке возместить ему именно указанную в иске сумму – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчиками, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, доводы истца никакими достаточными и допустимыми доказательствами не опровергнуты.
 
    Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, взыскании материального ущерба с ответчиков по указанным выше договорам в солидарном порядке, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.
 
    Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № и Абисогомяном А.А..
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № солидарно с Абисогомян А.А. и Акопян А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного дола, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма неустойки за просроченные проценты, а также затраты по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения вправе подать заявление об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд СК.
 
Судья Н.В.Дождёва