Решение от 07 июня 2013 года №2-566/12

    Дело № 2-566/12
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Чернушка 07 июня 2013 года
 
    Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Мень О.А.,
 
    с участием представителя истца КПКГ «Партнер 3», ФИО7
 
    ответчика ФИО1 представителя ответчика ФИО11
 
    при секретаре Рамазановой Э.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива Граждан «Партнер 3» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,
 
установил:
 
        КПК Граждан «Партнер 3» обратился в суд к ответчикам ФИО1. ФИО2, ФИО5, ФИО4 просит взыскать задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и КПКГ «Партнер 3» заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 договора займа, на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 3» передал ФИО1 денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался возвратить в КПКГ «Партнер 3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. Согласно п. 1.3 договоров поручительства «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5 договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной». ФИО1 после получения займа произвел оплату по погашению займа по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, и произвел оплату процентов по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем оплату по возврату суммы займа и процентов за использование займа не производил. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ его долг составляет: задолженность суммы займа – <данные изъяты> рубль, неустойка – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. На основании п.2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 2,5 % в месяц от общей суммы займа. На основании п. 2.4. договора займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право досрочно требовать возврата займа и уплаты причитающихся процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для оплаты займа и процентов. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1. ФИО2, ФИО5, ФИО4 задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1. ФИО2, ФИО5, ФИО4 проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 2,5 % в месяц от общей суммы займа.
 
    Представитель истца, ФИО10 в судебном заседании полностью поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что сторонами добровольно заключен договор займа. Обязательства КПКГ «Партнер 3» по договору исполнены в полном объеме. ФИО1 кредитуется не первый раз, он является членом кооператива, с условиями предоставления займа он был ознакомлен, согласился с ними, добровольно уплатил членские взносы и паевой взнос, до ДД.ММ.ГГГГ года добросовестно исполнял обязательства по договору, с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 
    Истец ФИО1 с иском не согласился частично, указал, что он не является членом кооператива, деньги он в сумме <данные изъяты> рублей не получал, ему было выдано только <данные изъяты> рублей. Считает, что с него незаконно удержали <данные изъяты> рублей и начисли на них проценты. Указал, что направил истцу соглашение о расторжении договора, с обязательством погашения задолженности по займу до конца <данные изъяты> года, просил суд не взыскивать задолженность с поручителей, указал, что погасит задолженность самостоятельно до конца <данные изъяты> года.
 
    Представитель истца ФИО1 ФИО11 доводы ответчика ФИО12 поддержал, указал, что истец не имел прав предоставлять ФИО1 заем, так как он не является членом кооператива.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
 
    Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику заем на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев под 2,5 % в месяц, указанные обстоятельства подтверждаются договором займа и ордером о выдаче денежных средств. (л.д.6, 12).
 
    В порядке обеспечения возврата займа истец и ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4 заключили договор поручительства за №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, в случае нарушения ответчиком ФИО1 условий возврата займа, на основании п. 1.3 договоров поручители несут вместе с ФИО1 солидарную ответственность по возврату полученного займа, предусмотренного условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ: «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5 Договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».
 
    Сумма займа была получена ответчиком ФИО1, данные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на (л.д.12). ФИО1 после получения займа производил оплату по погашению займа и процентов до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетом истца о размере задолженности по договору займа и пояснениями представителя истца, ответчика ФИО1 и квитанциями о погашении займа (л.д.5).
 
    Ответчиком ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года, в течении длительного времени нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, в данном случае займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа, по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу. В материалах дела истцом представлен расчет задолженности по неустойке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> рублей (л.д.5).
 
    Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и не оспариваются ответчиком ФИО1 Право банка на взыскание суммы задолженности, процентов, процентов за несвоевременный в возврат суммы займа и процентов за использование займа предусмотрено п. 4.4 договора займа.
 
    В соответствии с п. 2.2, 2.2.2, 3.10 Устава КПКГ «Партнер 3» основная деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членам кредитного кооператива (пайщиков), именуемых членами кооператива, посредством предоставления займов членам кредитного кооператива. Члены кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы, своевременно (согласно условий договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, и проценты за пользование займом.
 
    Доводы ответчика ФИО1 и его представителя ФИО11, о том, что ФИО1 не является членом кооператива опровергаются материалами дела, так согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № он заключен между КПКГ «Партнер 3» и пайщиком ФИО1, согласно пояснений ответчика ФИО1 с условиями договора он был ознакомлен, согласился с ними, договор был заключен им добровольно без принуждения и угроз со стороны представителей истца. Кроме того в судебном заседании стороны суду пояснили, что ранее ФИО1 брал заем в КПКГ «Партнер 3», в соответствии с ч. 1 ст. 61 ПК РФ суд считает данный факт установленным. Денежные средства размере <данные изъяты> рублей внесены в кассу истца ФИО1 на основании квитанции № ДД.ММ.ГГГГ, в том числе <данные изъяты> рублей - паевой взнос, <данные изъяты> рублей – членский взнос. Ответчиком ФИО1 суду представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № и № на суммы по <данные изъяты> рублей подтверждающих оплату ответчиком членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы. Доказательств, того что ФИО1 прекратил членство в кредитном кооперативе суду не предоставлено.
 
    В ходе судебного заедания ответчик ФИО1 и его представитель ФИО11 не согласились с размером взыскиваемой сумму по договору. Доводы ответчика ФИО1 и представителя ФИО11 о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рулей, а не <данные изъяты> рублей суд не принимает во внимание на основании ст. 812 ГК РФ, кроме того указанные доводы противоречат материалам дела, согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в судебном заседании ответчик ФИО1 суду подтвердил, что подпись на ордере принадлежит ему.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ представленное ответчиком ФИО1 суд не принимает во внимание, так как оно не подписано второй стороной по договору и суду не приведены основания отказа от исполнения обязательств по договору ФИО1 предусмотренных законом.
 
    Ответчиками ФИО2, ФИО5, ФИО4 возражения по представленному истцом расчету и заявленным исковым требованиям не представлены.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), находит, что он соответствует условиям договора займа.
 
    При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчикам о взыскании солидарно <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по договору займа <данные изъяты> рубль и неустойка <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, в пределах заявленных требований.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 2,5 % в месяц от общей суммы займа подлежат удовлетворению на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, так как на момент вынесения решения сумма основного займа ответчиками не погашена.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных требований.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Интересы истца в судебном заседании представлял сотрудник ООО «Таймер», на основании доверенности и договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату услуг истец понес расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку иск судом удовлетворен, возмещению подлежат и расходы на оплату услуг представителя. Оценив сумму расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд находит, что их размер завышен и разумным пределам не соответствует, с учетом сложности дела и продолжительностью его рассмотрения, взыскивает в пользу истца с ответчиков, солидарно, сумму <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» сумму <данные изъяты>, в том числе: долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» проценты за использование займа из расчета 2,5 % в месяц от общей суммы займа <данные изъяты>), начисленные включительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение 30 дней с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья подпись О.А. Мень