Решение от 17 мая 2013 года №2-566-2013

                                                                Дело № 2-566-2013
 
                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
                                         Именем Российской Федерации
 
 
    г. Шебекино                                                                                          17 мая 2013 года
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи…………………………………….Заполацкой Е.А.
 
    при секретаре………………………………………………………...Мащенко М.В.
 
    с участием:
 
    -истицы Черкашиной Н.Е., ее представителя Быковой Л.А. (по заявлению),
 
    -представителя ответчика УПФ РФ в Шебекинском районе и г. Шебекино Аксеновой Н.В. (по доверенности),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашиной ФИО11 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Шебекинском районе и г. Шебекино о включении периодов работы в льготный трудовой стаж,
 
Установил:
 
               Согласной записей в трудовой книжке Черкашина Н.Е. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>» аппаратчиком нейтрализации, аппаратчиком фильтрации цеха №.
 
    В марте 2013 года Черкашина Н.Е. обратилась ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> по вопросу оценки ее пенсионных прав для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в зачете указанного периода в льготный трудовой стаж, в связи с тем, что недостаточно необходимых документов, подтверждающих занятость в производствах, предусмотренных Списком № производств, профессий, должностей и показаний, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.
 
    Дело инициировано иском Черкашиной Н.Е., просит обязать ГУ УПФ РФ по <адрес> и <адрес> включить в льготный трудовой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей, занятой с полным рабочим днем в технологическом процессе производства спиртов, что соответствует Списку № разделу VIII «Химическое производство» код - <данные изъяты> п.1 производство спиртов (код <данные изъяты>) рабочие, в цехе № СЖС по специальности аппаратчика в ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ преобразованного распоряжением главы администрации <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>». В обоснование иска сослалась на то, в 1987 году она была принята на работу на Шебекинский химический завод в цех ПЖС №, где работала аппаратчиком гидрирования 4 разряда и аппаратчиком разложения 5 разряда и выполняла работу по переработке нефтехимического сырья и получении в производстве синтетических жирных спиртов. В начале 1993 года цех ПЖС № вместе с оборудованием и рабочим персоналом был передан во вновь созданное предприятие на базе цехов Шебекинского химзавода в АО «<данные изъяты>». В данное общество она также была переведена. Однако она продолжала работать на том же рабочем месте в том же цехе, ее трудовые обязанности не изменились. Она выполняла обязанности по переработке нефтехимического сырья и получении в производстве синтетических жирных спиртов. На оборудовании, установленном в цехе, велся технологический процесс производства по регламенту. Непосредственно выполняемая работа и рабочее место на протяжении всего периода работы не менялись. В производственных цехах применялись кислоты, аммиак, щелочи и др. вредные вещества. В рабочей зоне была загазованность отходами производства. Она применяла средства индивидуальной защиты: лепестки, противогаз, резиновые сапоги, рукавицы, защитные очки. За работу во вредных условиях получала доплату к заработной плате, отпуск был увеличен на 3 дня, получала молоко.
 
    В судебном заседании истица Черкашина Н.Е. и ее представитель Быкова Л.А. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просили его удовлетворить. Пояснили, что при увольнении с работы по незнанию истица не потребовала справку о льготном стаже работы. После обращения в УПФР выяснилось, что одной записи в трудовой книжке недостаточно, т.к. в ней не отражены: характер выполняемых работ, занятость в течение полного рабочего дня, наименование должности не соответствует Спискам. В настоящее время Шебекинского химического завода и ООО «<данные изъяты>» не существует.
 
    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Шебекинскому району и г.Шебекино Аксенова Н.В. (по доверенности) исковые требования не признала. Пояснила, что определить вид производства АО «<данные изъяты>» не представляется возможным из-за отсутствия каких-либо подтверждающих документов предприятия. В связи с этим засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии спорный период не представляется возможным. Просит в удовлетворении иска отказать.
 
              Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Черкашиной Н.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
              Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
 
    В соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
 
          Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия, и правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством РФ.
 
          Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 утвержден Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
 
             Позицией <данные изъяты> подраздел А раздела VIII "Химическое производство" Списка № предусмотрены рабочие предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производстве спиртов (позиция <данные изъяты>
 
    Установлено, что Черкашина Н.Е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала во вредных условиях в ООО «<данные изъяты>» аппаратчиком нейтрализации, фильтрации в цехе № СЖС ЗАО «<данные изъяты>». Ее работа протекала полный рабочий день при полной 5-ти дневной рабочей неделе и состояла в участии по переработке нефтехимического сырья и получении в производстве синтетических жирных спиртов. Это подтверждается пояснениями истицы, материалами дела, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7..
 
    Согласно технологического регламента на процесс получения спиртов синтетических жирных первичных фр. С10-С18 методом гидрирования сложных метиловых эфиров на медно-хромбариевом катализаторе в цехе ПЖС-1 Шебекинского химического завода, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, цех ПЖС-1 предназначен для получения спиртов синтетических жирных первичных фракций С10-С18. Цех построен на базе импортного оборудования, введен в постоянную промышленную эксплуатацию в 1964<адрес> процесс состоит из двух участков: участка этерификации и участка гидрогенезации. Технологическая линия одна. Технологический процесс состоит из следующих стадий: участок этерификации процесс непрерывный (включает этерификация жирных кислот, очистка сложных метиловых эфиров, перегонка сложных метиловых эфиров, отпарка метанола из сульфатных вод, ректификация метанола на колонне 103А и аспирация цеха ПЖС-1, ректификация метанола на колонне 103В, печь «<данные изъяты>», фреоно-холодильная установка, установка оборотного водоснабжения) и участок гидрогенезации (включает в себя: приготовление пасты (процесс периодический), гидрирование сложных метиловых эфиров (процесс непрерывный), фильтрация жирных спиртов (процесс периодический), приготовление 35-42% раствора калиевой щелочи (процесс периодический), омыление кубового остатка спиртов (процесс периодический), отпарка метанола от смеси легких фракций спиртов С7-С12 (процесс периодический), приготовление разбавленной серной кислоты (процесс периодический), разложение мыл и нейтрализация сульфатных вод (процесс периодический). Исходным материалом, сырьем и реагентами являлись: спирты синтетические первичные СТП 7-14-87, эфиры метиловые фракции <данные изъяты>, метанол - яд технический, кислота серная техническая, натр едкий технический, дифенилоксид технический, едкий калий, катализатор меднохромбариевый порошкообразный, азот газообразный, водород технический и др.
 
    Согласно перечня рабочих мест, профессий, должностей, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № и № Шебекинского химического завода, правом пользовались аппаратчики гидрирования. разложения на участке гидрогенизации по Списку № раздел УШ п.9.
 
    Из исторической справки, выданной конкурсным управляющим ООО «<данные изъяты>» ФИО8, следует, что ЗАО «<данные изъяты>» было создано в 1992г. в соответствии с распоряжением главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ Его учредителями были: Шебекинский химический завод и фирма «РОФ Лимитед» <адрес>. Предприятие имело два производства. Производство № цех по производству СЖС (синтетических жирных спиртов) участок этерификации, где работали: аппаратчики этерификации, аппаратчики перегонки, аппаратчики центрифугирования, аппаратчики нагрева теплоностиелей; участок гидрирования, где работали: аппаратчики гидрирования, аппаратчики фильтрации, аппаратчики нейтрализации, аппаратчики сульфирования, аппаратчики электролиза; участок ректификации жирных спиртов, где работали: аппаратчики перегонки, аппаратчики вакуумирования, подсобные рабочие, электромонтеры, слесаря КИП и А, слесаря ремонтники аппаратурного оборудования, газоэлектросварщики; лаборатория, где работали: лаборанты химического, хроматограф. Производство № цех по переработке СЖК и продуктов на их основе, где работали: аппаратчики сульфирования, аппаратчики смешивания, подсобные рабочие. На основании приказа директора № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ цех № переименован в цех по производству детергентов эмульсий жировых смесей и сложных эфиров. В связи с Тим в этом цехе образован участок сульфирования сложных эфиров и производства эмульсий жировых смесей и детергентов. В 2000г. в соответствии с распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р из состава участников ЗАО «<данные изъяты> выведено ОАО «<данные изъяты>».Распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ЗАО «<данные изъяты>» преобразовано ООО «<данные изъяты>». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным, в отношении ООО «<данные изъяты>» открыто конкурсное производство, предприятие подлежит ликвидации. Данные обстоятельства также подтверждаются Уставом АО «<данные изъяты>», зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № из которой следует, что при создании ООО «<данные изъяты>» в 1992 году, где учредителем был Шебекинский химический завод было передано производство жирных спиртов и основные средства: здания, оборудование и другие; справкой архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой приказом директора по предприятию АО «<данные изъяты>» №к от ДД.ММ.ГГГГ приняты в порядке перевода работники Шебекинского химзавода в производства, цеха и участки общества: в производство № цех по производству синтетических жирных спиртов (СЖС) участок гидрирования - аппаратчики гидрирования, аппаратчики фильтрации, аппаратчики нейтрализации, аппаратчики сульфирования, аппаратчики электролиза с доплатой за вредные условия труда.
 
    Так, из справки архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что приказом директора по ООО «<данные изъяты>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ Черкашина Н.Е. принята на работу переводом с Шебекинского химзавода аппаратчиком нейтрализации 4 разряда и доплатой 20% за вредные условия труда с ДД.ММ.ГГГГ; приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к она переведена в том же цехе аппаратчиком фильтрации 4 разряда и с доплатой 20% за вредные условия труда с ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные сведения содержаться в лицевых счетах по заработной плате истицы за период с 1993г. - 1995 г., и 1998 г..
 
    Согласно сообщению архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ штатные расписания, приказы по основной деятельности, коллективный договор, должностные инструкции, наряды на выполненный объем работ, табеля учета рабочего времени, карточки формы Т-2, журналы передачи смен, списки льготных профессий, перечень основных средств, материалы по аттестации рабочих мест, конкурсным управляющим на хранение не передавались.
 
    Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании пояснили, что они вместе с
истицей работали на производстве № цеха по производству СЖС в АО «<данные изъяты>». Работа была вредная, в цехе находилось два реактора, которые работали на водороде, и они с истицей следили за работой этого оборудования. Работали только в спецодежде: специальная обувь, роба, противогазы и респираторы, которые они одевали в обязательном порядке. Истица должна была своевременно их ремонтировать, следить за их работой, поэтому постоянно находилась в цехе, т.к. производство было непрерывным. В цехе была большая загазованность. В связи с вредными условиями труда им выдавали талоны на спецпитание, ежедневно давали молоко, добавляли три дня к отпуску, начислялась надбавка к заработной плате за вредность.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. их пояснения
согласуются с пояснениями истца, и подтверждаются записями в трудовых книжках свидетелей и истца, решениями Шебекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении свидетелей.
 
           В архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ по лицевым счетам истицы, за период ее работы с       1993 года по 1998 год, ЗАО «<данные изъяты>», указано отработанное время (дни), ее заработная плата. Из данных документов не усматривается, что Черкашиной Н.Е. производилась оплата за иную работу, не связанную с особыми условиями труда. Данных о том, что истица в спорный период отвлекалась на другие виды работ, в материалах дела не имеется, и представителем ответчика суду не представлено.
 
    Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списком производит, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
            Доказательств того, что истица не была занята на льготной работе по Списку № в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) суду не представлено, и в судебном заседании не добыто.
 
    Суд находит, что работа истицы во вредных условиях в ООО «<данные изъяты>» в вышеуказанные периоды в судебном заседании подтверждена материалами дела и показаниями свидетелей. Оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит, что доводы истицы Черкашиной Н.Е. о работе во вредных условиях при полной рабочей смене полной 5-ти дневной рабочей недели во вредных условиях труда нашла свое подтверждение в судебном заседании, а значит, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования        Черкашиной ФИО12 удовлетворить.
 
             Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> включить в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию Черкашиной ФИО13, период ее работы с     ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим, занятым полный рабочий день в технологическом процессе производства спиртов, в цехе № СЖС по специальности аппаратчика нейтрализации, аппаратчика фильтрации, в ЗАО «<данные изъяты>», преобразованного с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», что соответствует Списку № Раздел VIII «Химическое производство», <данные изъяты> п.1 Производство спиртов - код <данные изъяты>, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский райсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 22 мая 2013 года.
 
    Судья Шебекинского
 
    районного суда       Е.А. Заполацкая