Определение Петрозаводского городского суда от 03 октября 2012 года №2-5652/22

Дата принятия: 03 октября 2012г.
Номер документа: 2-5652/22
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2012 года Дело N 2-5652/22
 
при секретаре О.В. Бутенко,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Раздрогиной О. АнатО. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об обязании совершить определенные действия,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ... истица на аукционе, проводимом Управлением муниципальным имуществом, купила нежилые помещения общей площадью ... кв.м., расположенные в одноэтажной пристройке к пятиэтажному жилому дому по адресу: ... . ... был заключен договор № купли-продажи объекта приватизации, расположенного по адресу: ... . ... истицей оплата в размере ... руб. была произведена полностью, о чем стоит отметка председателя по вопросам управления муниципальным имуществом и землепользования. ... истица получила Свидетельство о государственной регистрации права серии ... нежилые помещения общей площадью ... кв.м., расположенные в одноэтажной пристройке к пятиэтажному жилому дому по адресу: ... . Согласно п. 2.3. Договора № купли-продажи объекта приватизации, Объект обременен договором аренды с ООО «Крокус» на неопределенный срок. ... ООО «Крокус» по акту приема-передачи передало истице нежилые помещения общей площадью ... кв.м., расположенные в одноэтажной пристройке к пятиэтажному жилому дому по адресу: ... . ... получила повторное Свидетельство о государственной регистрации права, в котором не зарегистрировано ни каких обременении на данный Объект. ... ознакомилась с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управление Росреестра по РК, истица обнаружила, что существует обременение - аренда, регистрация от ... , срок с ... по ... , арендатор: ОАО Торговая фирма объединение «Промтовары». ... между Администрацией ... и ОАО ТФ объединение «Промтовары» был заключен Договор аренды муниципального имущества ... на нежилые помещения, расположенные по адресу: ... . С ... до настоящего времени нежилые помещения общей площадью 211,2 кв.м., расположенные в одноэтажной пристройке к пятиэтажному жилому дому по адресу: ... , истица сдает ... ». В настоящее время в Управлении Росреестра по РК зарегистрировано обременение - аренда, регистрация от ... , срок с ... по ... , арендатор ОАО ТФ «Промтовары», что является препятствием для распоряжению принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом, а именно- для заключения долгосрочного договора аренды. Учитывая изложенное, истица просила обязать ответчика погасить запись о существующих ограничениях права.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Петрозаводского городского округа, ООО «Крокус», ОАО Торговая фирма «Промтовары».
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Представители ответчика, третьих лиц в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца в судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Раздрогиной О. АнатО. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.В. Черняева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать