Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 2-565/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-565/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
2 октября 2014 года г.Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 судебного района г.Стерлитамак Республики Башкортостан Самигуллиной Айгуль Ильдаровны
при секретаре Кононовой Р.Р.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Кузьмич <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировой судья
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратились в суд с исковым заявлением к Кузьмич З.О. о взыскании с ответчика в пользу истца денежную сумму, выплаченную в размере выплаченного страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивируя тем, что 21.05.2012г. между ООО «Росгосстрах» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» госномер <НОМЕР>. Указанным договором был предусмотрен период использования транспортного средства с 21.05.2012г. по 20.11.2012г. 20.02.2013г. Кузьмич З.О., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, в результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кузьмич З.О. В связи с этим, в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №0613801282 обратился владелец автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>. Согласно экспертному заключению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» №0007708066 от 28.02.2013г. стоимость ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с условиями договора страхования ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно отчету независимой экспертизы 029-2013/13,4 по определению стоимости ремонта транспортного средства, стоимость ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> с учетом износа составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Считают, что так как Кузьмич З.О. управляла транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования ООО «Росгосстрах» вправе предъявить регрессные требования.
При обращении в суд, истец в исковом заявлении указал, что ответчик Кузьмич З.О. проживает по адресу: РБ г.Стерлитамак, ул.И.Насыри, 6-90, то есть проживает по адресу, который входит в территориальную подсудность мирового судьи судебного участка № 11 судебного района г.Стерлитамак РБ.
Согласно сообщения отдела УФМС России по РБ в г. <АДРЕС> (л.д.48) Кузьмич <ФИО4> зарегистрирована по месту жительства по адресу: г.Стерлитамак, <АДРЕС>, указанный адрес входит в территориальную подсудность мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Стерлитамаку РБ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принять к производству с нарушением правил подсудности, что согласно ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела другому суду.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Кузьмич <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать мировому судье судебного участка №1 судебного района г.Стерлитамак РБ Шелешевой Е.М. для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья: Самигуллина А.И.
