Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-565/2014
Дело № 2-565/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
26 июня 2014 г. г.Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Любимовой Н.А.
при секретаре Градусовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пяденкину Ю.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» (далее банк) обратился в суд с иском к Пяденкину Ю.В. о взыскании задолженности по банковской карте № <данные изъяты> образовавшейся на 19.03.2014г. в размере <данные изъяты> рубля, которая состоит из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рубля, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска банк указал, что с ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Пяденкиным Ю.В. заявления на получение кредитной карты. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Платежи в счет погашения задолженности производились Пяденкиным Ю.В. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В адрес ответчика 18.02.2014г. направлялось письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии со ст. 167 п. 5 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пяденкин Ю.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем имеется возвращенное в суд почтовое уведомление. В нарушение ст. 167 п.1 ГПК РФ уважительных причин неявки суду не сообщил и доказательств этого не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из копии заявления следует, что Пяденкин Ю.В. 29.09.2012г. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты MasterCardCreditMomentum с лимитом кредита в <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок 12 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней. Согласно отчета по кредитной карте на 28.06.2013г. лимит кредита увеличен до <данные изъяты> рублей.
Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полном оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Факт предоставления Пяденкину Ю.В. кредита, а также частичное внесение ответчиком платежей подтверждено расчетом основного долга и процентов по договору по банковским картам № и № номеру счета карты № по состоянию на 19.03.2014г., из отчетов по кредитной карте. Из указанных документов следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Пяденкиным Ю.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Истцом в адрес Пяденкина Ю.В. направлялось требование от 18.02.2014г. о нарушении условий договора, о несвоевременной оплате денежных средств по договору, в связи с чем банк требовал досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до 18.03.2014г.
Поскольку от ответчика не поступило доказательств уплаты денежных средств по договору, не поступило возражений по существу исковых требований, суд признает установленным, что задолженность Пяденкина Ю.В. перед банком на 19.03.2014г. по уплате просроченного основного долга составляет <данные изъяты> рублей, по уплате просроченных процентов составляет <данные изъяты> рублей, неустойка составляет <данные изъяты> рубля. Указанные денежные средства подлежат взысканию в ответчика, исковое требование - удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Пяденкина Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № по состоянию на 19.03.2014г. в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А.Любимова
