Решение от 12 августа 2014 года №2-565/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-565/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-565/2014г.                     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего         Путилина Н.М.
 
    с участием адвоката Костерева А.Н.
 
    при секретаре                  Шестаковой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Колягина И.М. к Колягиной Н.В., Колягину Н.И. и Колягину Д.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, встречному иску Колягиной Н.В. о признании жилого дома общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Колягин И.М. обратился в Усманский районный суд с исковым заявлением к Колягиной Н.В., Колягину Н.И. и Колягину Д.И. о признании прекратившими право пользования жилым домом <адрес>, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы, но фактически не проживают по указанному выше адресу. Брак с Колягиной Н.В. был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником указанного выше жилого дома и земельного участка <данные изъяты>
 
        Колягина Н.В. в свою очередь обратилась в Усманский районный суд со встречным исковым заявлением о признании указанного выше жилого дома и земельного участка общей совместной собственностью супругов, признании за ней права собственности на ? <данные изъяты> долю на земельный участок <данные изъяты> и на ? (<данные изъяты>) долю на жилой дом <адрес> Ссылаясь на то, что в период брака согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом был продан Колягину И.М. Домовладение Колягин И.М. оформил на свое имя.
 
        В судебном заседании истец Колягин И.М. и его представитель по доверенности Калинина Е.И. заявили ходатайство о прекращении производства по делу по требованиям о признании Колягиной Н.В., Колягина Н.И. и Колягина Д.И. прекратившими право пользования жилым домом <адрес>, в связи с отказом от иска, признали встречные исковые требования.
 
        Определением суда от 12 августа 2014 года прекращено производство по делу по иску Колягина И.М. к Колягиной Н.В., Колягину Н.И. и Колягину Д.И. о признании прекратившими право пользования жилым домом <адрес>.
 
    Колягина Н.В. и ее адвокат Костерев А.Н. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении производства по делу по требованиям о взыскании с Колягина Ивана Михайловича судебных расходов по делу.
 
    Определением суда от 12 августа 2014 года прекращено производство по делу по требованиям Колягиной Н.В. к Колягину Ивану Михайловичу о взыскании судебных расходов по делу.
 
    Поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
        Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.ст. 39,198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает …признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает законные интересы других лиц.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При данных обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Колягиным Иваном Михайловичем.
 
    Помимо этого, материалами дела полностью подтверждаются доводы истца Колягиной Надежды Викторовны.
 
    Как следует из материалов дела, брак Колягина И.М. с Колягиной Н.В. был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом был продан Колягину И.М. Домовладение Колягин И.М. оформил на свое имя.
 
    На основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Колягин И.М. является собственником указанного выше жилого дома и земельного участка кадастровый номер <данные изъяты>
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст39,173,194-199 ГПК РФ, суд
 
                            РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Колягиной Н.В..
 
    Признать за Колягиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за Колягиным И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? (<данные изъяты>) долю за каждым на земельный участок кадастровый номер № общей площадью <данные изъяты> кв.м. и на ? (<данные изъяты>) долю за каждым на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
 
    Данное решение является основанием для внесения изменений в записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.
 
        Судья                            Путилин Н.М.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2014г.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать