Решение от 14 марта 2014 года №2-565/2014

    Дело № 2-565/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 марта 2014 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе
 
    председательствующего судьи Макаровой Т.Е.,
 
    при секретаре Погаловой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева А. Е. к УМВД России по г.Н.Новгороду, Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области, Управлению на транспорте МВД России по ПФО о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Исаев А.Е. обратился в суд с иском к УМВД России по г.Н.Новгороду о компенсации морального вреда, мотивировав требования следующим.
 
    (дата обезличена) Исаев А.Е. был задержан сотрудниками (данные обезличены). После задержания истец был доставлен в (данные обезличены), где после проведения дознания ему было предъявлено обвинение по (номер обезличен)
 
    Предварительное дознание длилось более 10 часов, после чего было принято решение об освобождении истца и вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде.
 
    (дата обезличена) Ленинским районным судом г.Н.Новгорода Исаеву А.Е. было назначено наказание за преступление, предусмотренное (номер обезличен) УК РФ в виде (номер обезличен) лет лишения свободы со штрафом (данные обезличены) рублей, за преступление, предусмотренное (номер обезличен) УК РФ в виде лишения свободы на срок (номер обезличен) года (номер обезличен) месяцев, а за преступление, предусмотренное ч(номер обезличен) УК РФ в виде (номер обезличен) года (номер обезличен) месяцев лишения свободы.
 
    (дата обезличена) постановлением Президиума Нижегородского областного суда уголовное преследование в отношении Исаева А.Е. по (номер обезличен) УК РФ и (номер обезличен) УК РФ было прекращено по реабилитирующим основаниям.
 
    Таким образом, в период с (дата обезличена). по (дата обезличена). истец был незаконно подвергнут уголовному преследованию. В данный период истец перенес вследствие незаконного осуждения и незаконного содержания под стражей физические и нравственные страдания.
 
    Истец просит суд взыскать с УМВД России по г.Н.Новгороду компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) рублей.
 
    Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена). в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов России, Управление Федерального казначейства по Нижегородской области, Управление на транспорте МВД России по ПФО.
 
    В судебном заседании представитель ответчика УМВД России по г.Н.Новгороду Кукин А.М., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что наличие морального вреда и размер его денежной компенсации истцом не доказаны. Кроме того, считает, что УМВД России по г.Н.Новгороду является ненадлежащим ответчиком по делу.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов России, Управления Федерального казначейства по Нижегородской области Дейцева Н.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда не подтверждается доказательствами.
 
    Представитель ответчика Управления на транспорте МВД России по ПФО Дейцева Н.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что истцом не доказан факт и размер причиненного ему морального вреда.
 
    Представитель Приволжской транспортной прокуратуры Мазурук А.К., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишегося истца.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
 
    Конституция РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
 
    На основании постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    В соответствие со статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
 
    Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    Судом установлено, что (дата обезличена). в отношении Исаева А.Е. было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде (л.д.51).
 
    (дата обезличена) в отношении Исаева А.Е. было вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого (л.д.53).
 
    (дата обезличена) приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Исаев А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном (номер обезличен) УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок (номер обезличен) лет со штрафом в размере (данные обезличены) рублей, в совершении преступления, предусмотренного ч(номер обезличен) УК РФ, назначением наказания в виде лишения свободы на срок (номер обезличен), а также в совершении преступления, предусмотренном (номер обезличен) УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок (номер обезличен). В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена)., и Исаеву А.Е. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок (номер обезличен) со штрафом в размере (данные обезличены) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения Исаеву А.Е. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде содержания под стражей.
 
    Приговор был обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу (дата обезличена) года.Постановлением президиума Нижегородского областного суда от (дата обезличена) постановлено: приговор Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от (дата обезличена) в отношении Исаева А.Е. в части его осуждения за совершение им (дата обезличена) преступления, предусмотренного (номер обезличен) УК РФ, и за совершение (дата обезличена) преступление, предусмотренного ч(номер обезличен) УК РФ, отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия в деяниях состава преступления, с признанием за ним в этой части права на реабилитацию, предусмотренного ст.ст. 133, 134 УПК РФ, с направлением осужденному соответствующего извещения о порядке возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении Исаеву А.Е. наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. Считать Исаева А.Е. осужденным за преступление, предусмотренное (номер обезличен) УК РФ, по которой смягчить наказание до (номер обезличен) лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, к вновь назначенному этому наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок (номер обезличен), с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части эти судебные решения оставить без изменения.
 
    Таким образом, на основании п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за осужденным Исаевым А.Е. признано право на реабилитацию.
 
    В силу ч. 4 ст. 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.
 
    В соответствии с ч. 35 ст. 5 УПК РФ реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.
 
    Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
 
    В силу п. 4 ч. 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.
 
    Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в действиях обвиняемого (осужденного) состава преступления является основанием для реабилитации и возмещением лицу, незаконно подвергнутому уголовному преследованию, имущественного и морального вреда.
 
    В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    При разрешении данного вопроса также следует принять во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с которыми размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Как следует из материалов дела, действия Исаева А.Е. были неправильно квалифицированы следствием и судами. В отношении него незаконно осуществлялось уголовное преследование по (номер обезличен) УК РФ, по (номер обезличен) УК РФ, к нему применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде, установленная (дата обезличена)., мера пресечения в виде заключения под стражу, было назначено уголовное наказание, вследствие чего истец был лишен свободы по исключенным из приговора эпизодам с (дата обезличена). до отмены приговора Ленинского районного суда г.Н.Новгорода постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 07.11.2012г.
 
    Таким образом, уголовное преследование в отношении Исаева А.Е. осуществлялось незаконно, право на реабилитацию установлено, следовательно, имеются основания для компенсации причиненного ему морального вреда.
 
    При этом судом учтено, что в остальной части приговор Ленинского районного суда от (дата обезличена). постановлением Президиума Нижегородского областного суда оставлен от (дата обезличена). оставлен без изменения. В настоящее время истец отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
 
    Доводы представителей ответчиков и представителей третьих лиц о том, что Исаев А.Е. не понес физических и нравственных страданий, а следовательно, не имеет права на возмещение морального вреда, не состоятелен и опровергается вынесенным (дата обезличена). постановлением Президиума Нижегородского областного суда, которым уголовное дело по (номер обезличен) УК РФ, по (номер обезличен) УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия в деяниях состава преступления.
 
    На основании изложенного с учетом требований разумности и справедливости, исходя из характера причиненных Исаеву А.Е. физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично.
 
    Суд считает необходимым взыскать в пользу Исаева А.Е. компенсацию морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (данные обезличены) рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Исаева А. Е. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Исаева А. Е. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности за счет средств казны Российской Федерации (данные обезличены) рублей ((данные обезличены)).
 
    В удовлетворении требований Исаева А. Е. о взыскании компенсации морального вреда в размере (данные обезличены) рублей ((данные обезличены) рублей) отказать.
 
    В удовлетворении требований Исаева А. Е. к Управлению Министерства внутренних дел России по городу Нижнему Новгороду, Управлению на транспорте Министерства внутренних дел России по Приволжскому федеральному округу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Т.Е. Макарова