Решение от 07 мая 2014 года №2-565/2014

    Дело № 2-565/2014 Мотивированный текст изготовлен 12.05.2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск 07 мая 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
 
    при секретаре             Андреевой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Филипповой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    Национальный Банк «Траст» (ОАО) (Банк) обратился в суд с иском к Филипповой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что по заявлению Филипповой Г.А. от 22.10.2012 Банком в тот же день ей был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ..... (кредитный договор №....) путем зачисления денежных средств на банковский счет №.... на срок 60 месяцев под 34,5% годовых на условиях ежемесячного платежа в размере ..... Однако, принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, по состоянию на 17.01.2014 сумма задолженности составила ....., в том числе, основной долг - ....., проценты за пользование кредитом за период с 22.10.2012 по 17.01.2014 - ....., плата за пропуск платежей за период с 22.10.2012 по 16.01.20164 - ....., проценты на просроченный долг за период с 22.10.2012 по 17.01.2014 - .....
 
    Ссылаясь на ст.ст. 310, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... от 22.10.2012 в размере ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Филиппова Г.А. с исковыми требованиями не согласна. Указала, что Банком необоснованно начислены проценты на просроченный долг, а также установлена очень высокая процентная ставка за пользование кредитом. Кроме того, указала, что при получении кредита она имела намерение застраховать свой риск от потери работы, однако Банком страхование произведено не было. Пояснила, что лишилась работы в связи с чем не имеет возможности оплачивать кредит.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 22.10.2012 Филиппова Г.А. обратилась в ОАО Национальный банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды на предложенных Банком индивидуальных условиях: сумма кредита – ....., срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом 34,5 % годовых, комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно) – ....., сумма ежемесячного платежа – ..... (кредитный договор №....) (л.д. 11).
 
    22.10.2012 Филипповой Г.А. Банком был предоставлен кредит на указанных выше условиях путем зачисления денежных средств на открытый на имя ответчика банковский счет №.... (л.д. 7).
 
    Из выписки по счету Филипповой Г.А. следует, что она воспользовалась предоставленным кредитом, однако ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами не вносит, последний платеж был произведен 29.08.2013 (л.д. 7-8).
 
    Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на 17.01.2014 задолженность Филипповой Г.А. по кредитному договору составляет ....., из которых: задолженность по основному долгу - ....., непогашенные проценты за пользование кредитом за период с 22.10.2012 по 17.01.2014 - ....., платы за пропуск платежей за период с 22.10.2012 по 16.01.20164 - ....., проценты на просроченный долг за период с 22.10.2012 по 17.01.2014 - ..... (л.д. 6).
 
    Расчет задолженности произведен Банком в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также Тарифами Банка, с которыми Филиппова Г.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 14-18).
 
    Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.
 
    Расчет задолженности проверен судом и принимается, как достоверный.
 
    Возражения ответчика не могут быть приняты судом по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В силу абз. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 30 вышеуказанного Закона отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    Филиппова Г.А. 22.10.2012, ознакомившись с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, а также Тарифами Банка, что подтверждается ее подписью, представила в ОАО Национальный Банк «Траст» заявление о предоставлении ей кредита на неотложные нужды на предложенных Банком индивидуальных условиях, в котором выразила свое намерение получить денежные средства под 34,5 % годовых.
 
    Начисление процентов на просроченный долг предусмотрено Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    Доказательств того, что при заключении кредитного договора ответчик имела намерение застраховать свой риск от потери работы, однако Банком в страховании ей было отказано, суду не представлено.
 
    Напротив, из заявления ответчика в Банк на предоставление кредита следует, что она отказалась от добровольного коллективного страхования жизни и здоровья и от потери работы (л.д. 11).
 
    Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд принимает во внимание, что ответчик не была ограничена в выборе условий кредитования, ее не понуждали к заключению кредитного договора, она самостоятельно приняла решение об обращении за получением кредита именно в ОАО Национальный Банк «Траст» и на предложенных Банком условиях.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ....
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Филипповой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать с Филипповой Г.А. в пользу Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №.... 22.10.2012 в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.
 
    Судья подпись И.Н. Двойнишникова