Решение от 21 мая 2014 года №2-565/2014

№ 2-565/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г.Ишим 21 мая 2014 года
 
    Ишимский городской суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.
 
    при секретаре: Карповой В.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириленко А.В. к Даценко А.А. о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кириленко А.В. обратился в суд с иском к Даценко А.А. о компенсации морального вреда в сумме (…) рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что 05 декабря 2013 года он совместно с старшим прапорщиком полиции Ш.В.В. находился в составе автомобильного патруля на службе по охране порядка и безопасности граждан. Около 20 часов 15 минут 05 декабря 2013 года они прибыли по адресу : (…) по сообщению гражданки Д.Л.А. о недостойном поведении ее мужа Даценко А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, во время пресечения противоправных действий Даценко А.А. в присутствии соседей, его супруги выражался в его адрес нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство не только как гражданина, но и как представителя власти.
 
    В результате действий Даценко А.А. для него наступили неблагоприятные последствия – нарушение его законных прав при исполнении должностных обязанностей, как представителя власти, он был унижен в присутствии других граждан, была опасность потери авторитета среди коллег. Доценко А.А. посягнул на его личные нематериальные блага – честь и достоинство.
 
    Истец Кириленко А.В. в суде требования, изложенные в иске, поддержал.
 
    Ответчик Даценко А.А. с иском не согласен, в суде не оспаривал факт оскорбления с его стороны в отношении Кириленко А.В.
 
    Представитель третьего лица МО МВД РФ «Ишимский» Гребенкина Н.С. исковые требования истца поддержала.
 
    Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих, изучив письменные доказательства, считает необходимым требования удовлетворить частично.
 
    В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Ишима Тюменской области от 20 февраля 2014 года Даценко А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере (…) рублей в доход государства по факту оскорбления им при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции Кириленко А.В. 05 декабря 2013 года словами нецензурной брани в присутствии Ч.Н.М., Д.Л.А., Р.Н.А.
 
    Согласно ст.150, 151, 1101 Гражданского кодекса РФ честь и достоинство человека отнесены к его нематериальным благам, данным ему от рождения или в силу закона. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд считает установленным, что в результате действий Даценко А.А., Кириленко А.В. причинен моральный вред, выразившийся в публичном его оскорблении словами нецензурной брани, чем была унижена его честь и достоинство, как гражданина и как представителя власти. В результате оскорблений Кириленко А.В. претерпел нравственные страдания, так как оскорбление носило публичный характер, было выражено в грубой нецензурной форме.
 
    Суд считает необходимым взыскать в пользу Кириленко А.В. в счет компенсации морального вреда (…) рублей, в остальной части иска отказать. Суд считает указанную сумму разумной и справедливой с учетом обстоятельств, установленных судом. При этом суд учитывает, что вред истцу был причинен при исполнении им должностных обязанностей, публично.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку, истец в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета г.Ишима надлежит взыскать государственную пошлину в сумме (…) рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.150,151, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кириленко А.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Даценко А.А. в пользу Кириленко А.В. (…) рублей, в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Даценко А.А. в доход муниципального образования г.Ишим государственную пошлину в сумме (…) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 21.05.2014 года по гражданскому делу № 2-565/2014 вступило в законную силу 27.06.2014 года.
 
    Согласовано:
 
    Федеральный судья
 
    Ишимского городского суда И.В. Клишева