Решение от 16 мая 2014 года №2-565/2014

    Дело №2-565/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Вятские Поляны 16 мая 2014 г.
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Логинова А.А.,
 
    при секретаре Лянгузовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан к Ванееву А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с Ванеева А.А.:
 
    возмещение ущерба в сумме ***.;
 
    судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере ***, расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере ***.
 
    Иск мотивирован тем, что *** в ***. в городе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ111130, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Ванеева А.А. и автомашины марки AUDI А6, государственный регистрационный знак *** под управлением гр-н М. *** ГБУ «ХОЗУ при КМ РТ». В результате данного ДТП автомашине истца причинены технические повреждения. Виновником данного ДТП признан Ванеев А.А, который нарушил п.13.9 ПДД, выехал на полосу встречного движения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного *** КоАП РФ. Гражданская ответственность Ванеева А.А. застрахована в Росгосстрах. Страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере *** рублей, в пределах ограничений, установленных ФЗ «Об ОСАГО». Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила ***. Разница между понесенным истцом имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составила *** Данную разницу на основании ст.1064, 1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика. Судебные издержки в виде оплаты госпошлины в размере ***., и расходы на проведение независимой экспертизы в размере *** также просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца по доверенности Хафизов Р.Ш. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Ванеев А.А. в судебном заседании признал исковые требования ГБУ Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.68, 173 ГПК разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, учитывая мнение ответчика по существу иска, суд принимает признание исковых требований, поскольку оно сделано добровольно, не ущемляет прав и интересов других лиц, последствия признания иска ответчику понятны. Поэтому на основании ст.68, 173, 198 ГПК РФ суд считает возможным вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Материалами дела подтверждается, что *** в ***. в городе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ111130, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Ванеева А.А. и автомашины марки AUDI А6, государственный регистрационный знак ***, под управлением гр-н М. *** ГБУ «ХОЗУ при КМ РТ», в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Постановлением от ***. ответчик Ванеев А.А. признан виновным в данном ДТП и в совершении административного правонарушения предусмотренного *** КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
 
    Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии с ч.1 ст.939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность ответчика Ванеева А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса серии ***. Подтверждается, что страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба выплатила истцу ГБУ Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан сумму в размере ***.
 
    Истцом произведена независимая оценка причиненного ущерба ООО «***» согласно отчету эксперта *** от ***. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца AUDI А6, государственный регистрационный знак *** с учетом износа составляет ***. Разница между понесенным истцом имущественным ущербом и выплаченным страховым возмещением составила *** Затраты истца на проведение оценки ущерба составили ***. Общая сумма материально ущерба, предъявленная истцом к взысканию с ответчика составляет ***.
 
    Ответчик Ванеев А.А. исковые требования ГБУ Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан взыскания материального ущерба в размере ***. признал в полном объеме. Суд на основании ст.68, ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно в судебном заседании в письменном заявлении. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Поэтому на основании ст.198 ГПК РФ суд считает возможным вынести решение об удовлетворении иска.
 
    На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с Ванеева А.А. в пользу истца ГБУ Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан судебные расходы на оплату госпошлины в размере ***., подтвержденные платежным поручением *** от ***.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ГБУ Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан удовлетворить.
 
    Взыскать с Ванеева А.А. в пользу ГБУ Хозяйственное управление при Кабинете Министров Республики Татарстан:
 
    *** – возмещение материального ущерба;
 
    ***. – судебные расходы.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.