Решение от 23 июня 2014 года №2-565/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-565/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-565/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «23» июня 2014 года                                г.Строитель
 
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Польшиковой И.М.,
 
    при секретаре Еськовой Л.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова В. Л. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
 
    с участием истца Куприянова В.Л.,
 
    представитель ответчика не явился, уведомлен в установленном порядке (ст.113ГПК РФ)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Со смертью <дата> Куприяновой В.В. открылось наследство, состоящее в том числе из <адрес>.
 
    При жизни Куприянова В.В. распорядилась принадлежащей ей квартирой, завещав ее истцу.
 
    В срок, установленный законом, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру после смерти Куприяновой В.В. истцу отказано в связи с тем, что государственная регистрация права собственности за наследодателем произведена после его смерти.
 
    Дело инициировано иском Куприянова В.Л., который просил признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на указанное выше имущество.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ТУ Росимущества в Белгородской области не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, обоснованность исковых требований оставил на усмотрение суда.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Свидетельством о смерти серии <номер> от <дата>. (л.д.6) установлен факт смерти <дата>. Куприяновой В.В.
 
    Завещанием от <дата> Куприянова В.В. при жизни распорядилась квартирой по адресу: <адрес>, завещав ее истцу(л.д.7).
 
    Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    В силу с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что завещание наследодателя от <дата> составлено в соответствии с требованиями законодательства (ст. 1124 ГК РФ), не изменено и не отменено, сторонами не оспорено. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Принадлежность наследодателю наследственного имущества подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан в Яковлевском районе от <дата>. (л.д.8), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9), кадастровым и техническим паспортами (л.д.11-13)
 
    В соответствии с ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Судом установлено, что после смерти Куприяновой В.В., истец вступил во владение спорным имуществом, принял меры к его сохранности, несет расходы по содержанию, что в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ является доказательством тому, что истец принял наследство.
 
    Представленные истцом и исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск Куприянова В. Л. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию- признать обоснованным.
 
    Признать право собственности Куприянова В. Л. на квартиру, площадью <данные> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Куприяновой В. В., умершей <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
 
    Судья                                                            И.М. Польшикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать