Решение от 23 июня 2014 года №2-565/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 -565 / 2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    23 июня 2014 г.                                                                                                           г.Баймак
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан Идельбаева Р.И.,
 
    при секретаре Баймухаметовой Г.М.,
 
    с участием ответчика Яксаликовой <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Филиппова <ФИО2> к Яксаликовой <ФИО3> о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИП Филиппов <ФИО> обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к Яксаликовой <ФИО> по тем основаниям, что <ДАТА2>  между сторонами был заключен договор купли-продажи с условием оплаты в рассрочку, согласно которому истец продал ответчику товар на общую сумму 24750 рублей, ответчик выплатил первоначальный взнос за товар в размере 17400 рублей и обязался выплатить остаток в размере 7350 рублей в срок до <ДАТА3> Однако, ответчик установленных договором платежей не произвел по настоящее время и имеет непогашенную задолженность в размере 7350 рублей. Пунктом 4.2 вышеуказанного договора установлена договорная неустойка, которая составляет 100 рублей за каждый день просрочки. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, т.е. за 149 дней, неустойка составляет 14900 рублей. Истец полагает правомерным заявить требование о взыскании договорных пеней равной сумме остатка задолженности в размере 7350 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 14 700 рублей, исходя из расчета, 7350 руб. - остаток задолженности за товар, 7350 рублей - сумма договорных пеней. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика Яксаликовой <ФИО>. в пользу ИП Филиппова <ФИО> задолженность по договору купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку от <ДАТА6> в размере 14700 рублей. расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 рублей, расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 750  рублей.
 
    Истец Филиппов <ФИО> в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, направив ему копию решения суда.
 
    Ответчик Яксаликова <ФИО> в судебном заседании иск признала полностью, указав, что в связи с невыплатой заработной платы её мужу уплатить задолженность по договору в срок не смогла. Она не работает, живут на зарплату мужа, в связи с тяжелым материальным положением просит уменьшить размер пени.
 
    Выслушав ответчика, изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно условиям договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, заключенного <ДАТА2> между сторонами, ИП Филиппов <ФИО> (Продавец) обязался передать в собственность Яксаликовой <ФИО>. (Покупателя), а Покупатель обязалась принять и оплатить товары согласно спецификации, прилагаемой к настоящему договору. Согласно п.3 договора общая стоимость товаров составляет 24770 руб., первоначальный взнос составляет 17100 рублей, платеж в размере 7350 рублей оплачивается до <ДАТА7> Пунктом 4.2 договора за просрочку очередного платежа покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пени) в размере 100 рублей за каждый день просрочки (л.д.7). Указанный договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа содержит все существенные условия, включая цену товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.488 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчика выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиком подлежит принятию, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с признанием иска ответчиком в части взыскания суммы задолженности, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в  размере 7350 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в сумме, определенной законом или договором.
 
    Истцом предъявлена к взысканию неустойка (пени) за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 7 350 рублей.
 
    Однако, согласно ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд считает, что сумма неустойки (пени) в размере 7 350  руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения ответчика Яксаликовой <ФИО>., находит возможным уменьшить неустойку (пени) до 1 000 рублей.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст.330, 333, ч.1 ст.488 ГК РФ, иск ИП Филиппова <ФИО> подлежит удовлетворению частично, с ответчика Яксаликовой <ФИО>. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку от <ДАТА6> в размере 7 350 руб. и пени в размере 1 000 руб.
 
    В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца по его письменному ходатайству подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 750 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ИП Филиппова <ФИО2> к Яксаликовой <ФИО3> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Яксаликовой <ФИО3> в пользу ИП Филиппова <ФИО2> задолженность по договору купли-продажи в размере 7350 рублей, пени в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 750 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в  течение месяца.
 
 
                                       Мировой судья:                                                      Идельбаев Р.И.