Решение от 14 июля 2014 года №2-565/2014

Дело №2-565/2014 Решение Именем Российской Федерации
    14 июля 2014 года
 
город Онега
 
    Онежский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего Яровицыной Д.А.,
 
    при секретаре Ильиной А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ельцову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ЗАО Банк «Советский» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Ельцову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска сослался на факт заключения с ответчиком 03 августа 2012 года кредитного договора, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 157 660 руб. на срок до 03 августа 2017 года с уплатой 25 % годовых, обеспеченного договора залога на транспортное средство ВАЗ – 21144. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков уплаты процентов за пользование кредитом просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 178061 руб. 74 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4761 руб. 23 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ВАЗ – 21144.
 
    Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя не направил.
 
    Ответчик Ельцов В.А. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
 
    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Судом установлено, что 03 августа 2012 г. между Банком и Ельцовым В.А. заключен кредитный договор ... путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от 03.08.2012 года (далее по тексту – Предложения) и «Условий договоров банковского счета (Счетов), предоставление кредита на приобретение Автомобиля и его залога» 03.08.2012 года (далее по тексту – Условия), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 157660 руб. на срок до 03 августа 2017 года, под 25 % годовых, для оплаты автотранспортного средства ВАЗ – 21144, приобретаемого у ООО «...».
 
    Сумма кредита в размере 157660 руб. зачислена на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером ... от 03.08.2012 года, оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика.
 
    Кроме того, по согласно условий «Предложения о заключении смешанного договора» от 03.08.2012 года» Ельцов В.А. передал Банку в залог приобретаемое залогодателем автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель ВАЗ 21144, идентификационный номер (VIN) ХТА ..., год изготовления 2007, цвет графитовый металлик, паспорт транспортного средства <Адрес> от 17.04.2007 года.
 
    В соответствии с ч. 4 Предложения ответчик принял на себя обязательство производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита согласно Графику 03-го числа каждого месяца в размере 4581 руб. 44 коп.
 
    Согласно п. 7.1.1 Условий Банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае неоднократного (два раза и/или более) неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных Условиями или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по кредиту и/или оплате всех комиссий в порядке и сроки, установленные настоящих Условиях, предложений и графике.
 
    В соответствии с п. 7.2 Условий сумма задолженности по кредиту должна быть оплачена заемщиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не позднее 20 календарных дней с момента направления банком указанного уведомления заемщику.
 
    В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями Банк вправе требовать, а заемщик обязан по такому требованию уплатить банку неустойку в размере, установленном тарифными планами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если тарифами банка не установлен размер неустойки, то такой размер в любом случае принимается равным 1 % (п. 10.1 Условий).
 
    Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик денежные суммы в счет погашения кредита, внесения платы за пользование кредитом своевременно не вносит, что в силу приведенных положений кредитного договора дает Банку право на предъявление требования о досрочном возврате суммы кредита.
 
    Требование Банка о возврате суммы задолженности по кредиту, направленное ответчику 30.01.2014 года, последним не исполнено.
 
    По состоянию на 29 мая 2014 г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 178061 руб. 74 коп., в том числе основной долг в размере 122620 руб. 27 коп., просроченный основной долг в размере 20219 руб. 99 коп., проценты в размере 35221 руб. 48 коп.
 
    Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.
 
    Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Принимая во внимание, что ответчик допустил наличие задолженности по кредитному договору, не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате иных установленных договором сумм, суд приходит к выводу об одностороннем отказе Ельцовым В.А. от исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Учитывая, что договором не предусмотрено право заемщика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, такие действия ответчика следует расценивать как ненадлежащее выполнение условий договора, что не может быть признано правомерным.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Пунктами 8.1, 8.3, 8.4. Условий установлено, что в обеспечении исполнении своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, а также иных обязательств клиента, установленных в настоящих условиях, клиент передает банку в залог автомобиль, который является предметом залога. Право залога на предмет залога возникает у банка с момента заключения договоров между Банком и клиентом. Предметом залога в соответствии с Предложением и настоящими Условиями обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований Банка к клиенту в соответствии с Предложением и настоящими Условиями в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, неустойка и иные расходы Банка, предусмотренные Условиями.
 
    Согласно п. 8.6.9 Условий в случаях установленных законом, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.
 
    Всоответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    Согласно ч. 1 ст. 335 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Частью 1 ст. 350 ГК РФ определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
 
    Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 
    Согласно п.8.2 Условий стороны договорились, что оценочная стоимость предмета залога составляет сумму, указанную в Предложении и равную стоимости автомобиля у продавца в размере 166000 руб. (часть 6 Предложения).
 
    В соответствии с п. 8.6.7 Условий начальная цена продажи предмета залога определяется соглашение между банком и клиентом в письменной форме.
 
    Таким образом, стоимость заложенного имущества на момент рассмотрения дела в суде составляет 166000 руб., поскольку доказательств иного размера стоимости автомобиля сторонами по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Поэтому суд считает возможным установить стоимость заложенного имущества в размере 166000 руб., определив способ продажи имущества - с публичных торгов.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4761 руб. 23 коп.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковое заявление закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ельцову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Ельцова ... в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 178061 руб. 74 коп., в том числе основной долг в размере 122620 руб. 27 коп., просроченный основной долг в размере 20219 руб. 99 коп., проценты в размере 35221 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4761 руб. 23 коп., всего 182822 руб. 97 коп.
 
    Обратить взыскание на принадлежащее Ельцову ... заложенное имущество - автомобиль марки (модели) ВАЗ 21144, идентификационный номер (VIN) ХТА ..., 2007 года изготовления, цвет графитовый металлик, паспорт транспортного средства <Адрес> от 17.04.2007 года, установив начальную продажную цену 166000 руб.
 
    Определить способ реализации транспортного средства путем его продажи с публичных торгов.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
 
    Председательствующий Д.А.Яровицына
 
    ...
 
    ...