Решение от 04 апреля 2014 года №2-565/2014

    2-565/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2014 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ивженко Н.В.
 
    при секретаре Киселевой В.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники, ул.Мельничная д.2 дело по заявлению открытого акционерного общества «Сберегательный Банк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Захарову А.И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сберегательный Банк России» в лице филиала- Московского банка ОАО « Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением к Захарову А.И. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    В заявлении указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 1024679, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21 % годовых за пользование кредитом. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан производить ежемесячно с учетом Графика платежей. При не своевременном их внесении предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( п.3.3 договора). Однако заемщик не выполняет условия по погашению кредита. Он неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в т.ч. просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты-<данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб. Ответчику 20.12.2013г. направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжением договора. Эти требования до настоящего времени не исполнены. Просят взыскать задолженность, расторгнуть кредитный договор, взыскать госпошлину.
 
    Будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, истец в суд не явился. В исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Захаров А.И. в суде не возражал против того, что он заключал кредитный договор с истцом на указанных в иске условиях, что обязанности по возврату кредита нарушил. Не спорил с размером задолженности. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, истец обязался предоставить ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 21 % годовых за пользование кредитом, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1.).
 
    Согласно п.3.1. и п. 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора – по <данные изъяты> ежемесячно 22 числа по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Кредитным договором предусмотрено, что за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов Кредитор имеет право на неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3.). Кроме того, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (п. 4.2.3). Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты, неустойку в случае, предусмотренном п. 4.2.3 договора (п.4.3.4) (л.д. 6-12).
 
    Банк выполнил свои обязательства по данному кредитному договору, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанного им в заявлении. Ответчик воспользовался кредитом. Данное обстоятельство подтверждается распорядительной надписью истца (л.д. 14-15).
 
    Ответчик поручил истцу перечислять в счет погашения полученных кредитных средств денежные средства со счета банковской карты в погашение текущих и прочих платежей по кредитному договору, составив письменное распоряжение. Также ознакомлен, что если на счете карты недостаточно средств для проведения операции, то она проводится в пределах доступного остатка. Отложенные по этой причине платежи подлежат первоочередному исполнению по мере поступления средств (л.д.19).
 
    Согласно расчету цены иска на 21.01.2014г., представленного истцом, в счет погашения кредита ответчиком вносились суммы не полностью, в связи с чем, образовалась задолженность. Объем задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность –<данные изъяты> рублей; просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей; задолженность по неустойке –<данные изъяты> рублей (л.д.36-38).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-45).
 
    Все указанные доказательства оформлены в установленном порядке, подписаны компетентными сторонами. Все доказательства являются относимыми и допустимыми доказательствами, в совокупности подтверждают обстоятельства, указанные в иске.
 
    Давая правовую оценку установленным обстоятельствам и разрешая спор по существу, суд учитывает следующее.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Материалами дела установлено, что ответчик получил кредит с условием его возврата ежемесячно вместе с процентами за пользование кредитом начиная с даты его фактического предоставления. Фактически оплату ежемесячных платежей производил частично. За систематическое нарушение условий возврата кредита условиями кредитного договора предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму кредита и процентов за пользование им, а также начислить на допущенное нарушение неустойку. Истцом принимались меры по принуждению истца в добровольном порядке ликвидировать задолженность по возврату кредита, для чего направлялось требование с установлением срока погашения задолженности. Однако после этого ответчик не приняла мер к ликвидации задолженности. При таких обстоятельствах, с учетом положений указанных правовых норм и условий кредитного договора истец вправе взыскать с ответчика всю сумму кредита досрочно, поэтому иск в этой части является обоснованным.
 
    Судом проверена сумма задолженности по основному долгу, по процентам, неустойке и признана обоснованной.Ответчик с ней не спорил.
 
    В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Статья 452 ГК РФ определяет, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, указывая на систематическое нарушение размеров возврата кредита.
 
    Суд считает, что указанные истцом основания дают право на расторжение кредитного договора, поскольку условие о сумме и сроке возврата кредитных средств являются существенными условиями кредитного договора и их систематическое нарушение ответчиком влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, с другой стороны подлежат взысканию все понесенные по делу расходы, к которым в силу ст.84 ГПК РФ относятся в т.ч. расходы по оплате государственной пошлины.
 
    При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в соответствие со ст.333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку иск удовлетворен, то расходы по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сберегательный Банк России» в лице филиала- Московского банка ОАО « Сбербанка России» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Взыскать с Захарову А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка « Сбербанк России» ( ИНН 7707083893, дата государственной регистрации 20.06.1991г.) задолженность по кредитному договору № от 22.02.2013г. в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг –<данные изъяты> рублей; просроченные проценты за кредит –<данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты>., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка « Сбербанк России» и Захаровым А.И..
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    
Судья Вязниковского городского суда Ивженко Н.В.