Решение от 06 марта 2014 года №2-565/2014

    Дело № 2-565/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кемерово                                                                                    06.03.2014
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,
 
    при секретаре Веретенниковой И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова ФИО2, Игнатова ФИО3 к Игнатовой ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Игнатов Ю.В., Игнатов И.Ю. обратились в суд с иском к Игнатовой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Иск обоснован тем, что **.**,** Игнатов Ю.В. вступил в брак с Портновой (Игнатовой) И.А. и стал проживать с ней в спорной квартире. **.**,** у них родился сын Игнатов И.Ю. С 1993 г. ответчик Игнатова И.А. в указанном жилом помещении фактически не проживает. **.**,** брак между Игнатовым Ю.В. и Игнатовой И.А. расторгнут, сына Игнатов Ю.В. воспитывал один. В 2003 г. ответчик снялась с регистрационного учета, с тех пор истцы ее не видели, ее местонахождение неизвестно. В настоящее время в квартире постоянно зарегистрированы Игнатов Ю.В. и Игнатов И.Ю. Признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... необходимо для решения вопроса о приватизации жилого помещения.
 
    Истец Игнатов Ю.В., представитель истцов Евченко Ю.Б., действующий на основании доверенностей от **.**,**, от **.**,**, в судебном заседании поддержали иск по вышеизложенным основаниям.
 
    Истец Игнатов И.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Игнатова И.А. извещалась о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.34). Согласно адресной справке Игнатова И.А. зарегистрированной или снятой с регистрационного учета по г.Кемерово и Кемеровской области не значится (л.д.33). Определением суда от **.**,** ответчику Игнатовой И.А. в качестве представителя был назначен адвокат НО «Коллегия адвокатов «Правовая помощь» г.Кемерово Кемеровской области № 45» (л.д.22).
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Яковлева И.Г., действующая на основании ордера № ** от **.**,**, иск не признала.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрации г. Кемерово, извещенный и месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд, выслушав истца, представителя истцов, представителя ответчика, свидетеля, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании ордера № ** от **.**,** являлась Портнова (Игнатова) И.А. (л.д.6 ордер).
 
    **.**,** Портнова И.А. вступила в брак с Игнатовым Ю.В., ей была присвоена фамилия Игнатова И.А. (л.д.8 справка о заключении брака).
 
    **.**,** Игнатова Ю.В. и Игнатовой И.А. родился сын Игнатов И.Ю. Указанные лица были зарегистрированы в квартире по адресу: ..., что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.7).
 
    Согласно справки о расторжении брака брак между Игнатовым Ю.В. и Игнатовой И.А. прекращен **.**,** (л.д.9).
 
    **.**,** Игнатова И.А. снялась с регистрационного учета по адресу: ... (л.д.7 поквартирная карточка).
 
    Из пояснений истца Игнатова Ю.В. следует, что Игнатова И.А. с 1993 г. в спорной квартире не проживает, добровольно выехала из жилого помещения, более в квартиру не вселялась, в 2003 г. снялась с регистрационного учета, с тех пор они с сыном ее не видели, ее местонахождения неизвестно. Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой, справкой с места жительства, адресной справкой (л.д.7,10,33).
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что истец Игнатов Ю.В. является бывшим супругом Игнатовой И.А., они совместно проживали в квартире по адресу: .... Со временем Игнатова И.А. стала злоупотреблять спиртными напитками, уходить из дома, потом выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. После этого в квартире она больше не проживала, где она находится неизвестно. Игнатов Ю.В. воспитывал сына один.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.
 
    Суд считает установленным, что выезд ответчика носит постоянный и добровольный характер, поскольку ответчик выехала в другое место жительства, намерений вселиться и проживать в квартире не имеет, тем самым, добровольно отказалась от своих прав на квартиру.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Признать Игнатову ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 11.03.2014.
 
    Председательствующий: