Решение от 26 мая 2014 года №2-565/2014

дело № 2-565/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
    26 мая 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                             Хагель О.Г.,
 
    при секретаре                                                                                        Устнове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело № 2-565/2014 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к ФЛА о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФЛА о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 62444,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2073,35 рублей.
 
    В обоснование заявленного требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ФЛА заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер №. Во исполнение указанного соглашения ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50000 рублей. По условиям соглашения проценты за пользования кредитом составляют 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий кредитования предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно представленному расчету сумма задолженности ФЛА перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 62444,97 рублей, из которых: 50 000 рублей – просроченный основной долг, 6439,94 рублей – начисленные проценты, 5707,49 рублей – штрафы и неустойки, 297,54 рублей – несанкционированный перерасход.
 
    В качестве правового основания иска указаны ст.ст. 307-330, 432-435, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст 3-5,13,28,35,48-49,53-54,91,94,98,131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца МОВ, действующая на основании доверенности № 5/3549Д от 30.08.2013, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду ходатайстве просил дело по существу рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик ФЛА, надлежащим образом извещенная о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, возражений по заявленным требованиям не представила.
 
    Суд в соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
 
    Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.30 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    На основании п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
 
    В ходе рассмотрения иска судом установлено, что Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении.
 
    Согласно анкете-заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФЛА обратилась в Банк с предложением заключить с ней соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк».
 
    Указанное заявление суд расценивает как оферту, поскольку оно отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, является предложением заключить соглашение о кредитовании, выражает намерение ответчика считать себя заключившим соглашение о кредитовании с Банком и содержит все существенные условия.
 
    Акцептом оферты ответчика явились действия Банка по открытию счета кредитной карты на имя ФЛА и перечислению денежных средств в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требуемая законодательством письменная форма, при заключении соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФЛА была соблюдена.
 
    Оснований подвергать сомнению волеизъявление ответчика ФЛА при заключении ДД.ММ.ГГГГ соглашения о кредитовании с ОАО "Альфа-Банк" у суда не имеется.
 
    На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
 
    Принцип свободы в заключение договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно условиям соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Альфа-Банк" предоставило ответчику кредит в размере 50 000 рублей под 28,99% годовых. ФЛА взяла на себя обязательство возвратить кредит в сроки, установленные соглашение о кредитовании (графиком) и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные соглашением о кредитовании (графиком).
 
    Из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В нарушение взятых на себя обязательств по оплате кредита, в установленные графиком возврата кредита сроки, ответчик принятые обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование им не исполнял, что подтверждается выписками по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.01.2014, справкой по кредитной карте по состоянию на 20.02.2014.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 20.02.2014, размер задолженности ответчика ФЛА по соглашению о кредитовании № M0HJRR20S12122200667 от ДД.ММ.ГГГГ составил 62444,97 рублей, из которых: 50 000 рублей – просроченный основной долг, 6439,94 рублей – начисленные проценты, 5707,49 рублей – штрафы и неустойки, 297,54 рублей – несанкционированный перерасход.
 
    В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Доказательств, опровергающих обоснованность, представленных истцом расчетов, стороной ответчика не представлено.
 
    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, суд считает установленным, что ответчиком допущены нарушения условий по соглашению о кредитовании № № 26.12.2012, что дает право истцу в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Наличие понесенных судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с иском, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2073,35 рублей.
 
    Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФЛА, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в счет задолженности по соглашению о кредитовании сумму в размере - 62444,97 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2073,35 рублей, а всего 64 518,32 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 32 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда                                                 О.Г. Хагель