Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-565/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1-565/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Мамаева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, при секретаре Авдеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Грызловой ЕИ о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось к мировому судье с иском к Грызловой Е.И. о взыскании задолженности по водоснабжению.
В судебном заседании от представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик погасила образовавшуюся задолженность в полном объеме, последствия отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ представителю истца, разъяснены и понятны.
Ответчик Грызлова Е.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, однако почтовые конверты вернулись в адрес суда не востребованными стороной с почтовой отметкой «истек срок хранения».
Суд, считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца, разъяснены и понятны.
Усматривая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Учитывая, что представитель истца заявил отказ от иска, который не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Грызловой ЕИ о взыскании задолженности.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Грызловой ЕИ о взыскании задолженности, прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> в ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС>.
Исполнение определения возложить на Межрайонную инспекцию ФНС <АДРЕС> <НОМЕР> по <НОМЕР>
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Е.А.Мамаева