Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-565/2014
Дело № 2-565/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 года
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Селецкой Е.П.,
с участием прокурора Сурменева С.И.,
при секретаре Красюк Л.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхнеуральского района Челябинской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ГБОУ СПО (ССУЗ) «Верхнеуральский агротехнологический техникум», Управлению Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области о признании недействительными удостоверения тракториста-машиниста, свидетельства об обучении.
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Верхнеуральского района Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1, ГБОУ СПО (ССУЗ) «Верхнеуральский агротехнологический техникум», Управлению Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области, в котором просит признать недействительным свидетельство о прохождении обучения по профессии «Тракторист-машинист сельскохозяйственного производства», выданное ГБОУ СПО (ССУЗ) «Верхнеуральский агротехнологический техникум» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать недействительным удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Верхнеуральского района проведена проверка соблюдения федерального законодательства о безопасности дорожного движения, использовании подложных документов при управлении самоходными машинами, в результате которой установлено, что постановлением УУП ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 327 УК РФ по факту использования подложного документа при получении удостоверения тракториста-машиниста по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Сведения о сдаче квалификационного экзамена ФИО1 по профессии «Тракторист-машинист сельскохозяйственного производства» в ГБОУ СПО (ССУЗ) «Верхнеуральский агротехнологический техникум» филиале в <адрес> содержатся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что ФИО1 профессиональную подготовку (обучение), связанную с управлением самоходными машинами не проходил, вследствие чего сведения, внесенные в протокол о сдаче квалификационного экзамена № от ДД.ММ.ГГГГ недействительны. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что документ о прохождении обучения (свидетельство) недействителен.
Прокурор Сурменев С.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. На удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом (л.д.17). Об отложении дела не просил.
Представитель ГБОУ СПО (ССУЗ) «Верхнеуральский агротехнологический техникум» в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом (л.д.15). Об отложении дела не просил.
Представитель Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области в суд не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом (л.д.16). Об отложении дела не просил.
Суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав прокурора Сурменева С.И., исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования прокурора Верхнеуральского района Челябинской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой Верхнеуральского района Челябинской области проведена проверка соблюдения федерального законодательства о безопасности дорожного движения, использовании подложных документов при управлении самоходными машинами в результате которой установлено что постановлением УУП ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 327 УК РФ по факту использования подложного документа при получении удостоверения тракториста-машиниста по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д.8-9).
Из письменных объяснений ФИО1 (л.д.10), постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.8-9) следует, что он фактически не обучался по профессии «Тракторист-машинист сельскохозяйственного производства». Ему было в ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о прохождении обучения по профессии, которое было им впоследствии предъявлено в Управление Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской
области в <адрес> и он получил удостоверение тракториста категории «С».
Сведения о сдаче квалификационного экзамена ФИО1 по профессии «Тракторист-машинист сельскохозяйственного производства» в ГБОУ СПО (ССУЗ) «Верхнеуральский агротехнологический техникум» филиале в <адрес> содержатся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
На основании ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 3 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) (далее – Правила) утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 право на управление самоходными машинами подтверждается одним из следующих документов: удостоверение тракториста-машиниста (тракториста); временное удостоверение на право управления самоходными машинами; временное разрешение на право управления самоходными машинами.
На основании п.п. «в» п. 11 Правил к сдаче экзаменов на право управления самоходными машинами допускаются лица прошедшие профессиональную подготовку или получившие профессиональное образование по профессиям (специальностям), связанным с управлением самоходными машинами установленных категорий.
Пунктом 12 Правил установлено, что прием экзаменов и выдача удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) осуществляются органами гостехнадзора по зарегистрированному месту жительства гражданина (месту пребывания) на территории субъекта Российской Федерации.
Результаты экзаменов в соответствии с п. 27 Правил вносятся в протокол.
В соответствии с пунктом 15 Правил, лицо, желающее сдать экзамены на право управления самоходными машинами соответствующей категории, представляет в органы гостехнадзора документ о прохождении обучения.
Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.
Суду не представлено доказательств того, что ФИО1 проходил обучение по профессии «Тракторист-машинист сельскохозяйственного производства» в ГБОУ СПО (ССУЗ) «Верхнеуральский агротехнологический техникум». Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО1 использовал заведомо подложный документ для получения удостоверения тракториста-машиниста. ФИО1 получил удостоверение тракториста-машиниста (машиниста) в нарушение установленного порядка, незаконно. Суд считает, что свидетельство о прохождении обучения по профессии «Тракторист-машинист сельскохозяйственного производства» и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии № являются недействительными.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Верхнеуральского района Челябинской области в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительными свидетельства о прохождении обучения по профессии «Тракторист-машинист сельскохозяйственного производства», выданного ГБОУ СПО (ССУЗ) «Верхнеуральский агротехнологический техникум» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), изъятии удостоверения подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Верхнеуральского района к ФИО1, ГБОУ СПО (ССУЗ) «Верхнеуральский агротехнологический техникум», Управлению Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области о признании недействительными удостоверения тракториста-машиниста, свидетельства о прохождении обучения, изъятии удостоверения удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о прохождении обучения по профессии «Тракторист-машинист сельскохозяйственного производства», выданное ГБОУ СПО (ССУЗ) «Верхнеуральский агротехнологический техникум» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать недействительным удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии №, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Изъять у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) серии №
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: Е.П. Селецкая
