Решение от 28 июля 2014 года №2-565/2014

    Дело № 2-565/2014
 
    Поступило 02.06.2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
28 июля 2014года. г. Барабинск
 
    Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
 
    при секретаре Токаревой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеевой Любовь Ивановны к Абдиллажанову Алишеру Райимовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тимофеева Л.И. обратилась в суд с иском к Абдиллажанову А.Р., в котором просила суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, а также судебные издержки в размере <данные изъяты>, уплаченных адвокату за составление искового заявления, обосновывая свое требования правом собственности на указанное выше жилое помещение, наличием регистрации ответчика по месту жительства по указанному адресу с 2006г., так как ответчик являлся мужем дочери истицы, в то же время формальным характером данной регистрации, не вселением ответчика в указанное жилое помещение и отсутствием каких-либо правовых оснований на право пользования указанным жилым помещением у неё(л.д.5-7).
 
    В судебном заседании истец Тимофеева Л.И. поддержала исковое требование в полном объеме, обстоятельства, указанные в исковом заявлении в обоснование заявленного требования.
 
    Ответчик Абдиллажанов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом( л.д. 35), о причинах неявки не уведомлял, ходатайств об отложении дела не заявлял, письменных возражений на иск в суд не представил.
 
    Выслушав истца, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Квартира <адрес> принадлежит с 28.05.2010 на праве собственности истцу Тимофеевой Любовь Ивановне ДД.ММ.ГГГГрождения, основанием для приобретения Тимофеевой Л.И. права собственности на указанное жилое помещение послужили договор № на передачу квартир/дома/ в собственность граждан от 07.08.1997г., дата регистрации 19.08.1997, договора купли – продажи от 26.04.2010. Дата регистрации: 28.05.2010, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 28.05.2010(л.д.10).
 
    В силу положений ст. 7 Закона РСФСР « О приватизации жилищного фонда в РСФСР», согласно которой право собственности на приобретенное жилье возникало с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, истица Тимофеева Л.И. являлась собственником указанного жилого помещения в той части, в которой оно было передано ей в собственность на основании договора № на передачу квартир/дома/ в собственность граждан от 07.08.1997г., с момента его регистрации, то есть с 19.08.1997.
 
    В данной квартире <адрес> зарегистрирован по месту жительства с 13.01.2006 – Абдиллажанов Алишер Райимович, то есть во время владения на праве собственности данным жилым домом Тимофеевой Любовь Ивановной, поскольку право собственности на указанное жилое помещение возникло у нее на основании договора № на передачу квартир/дома/ в собственность граждан от 07.08.1997г., дата регистрации 19.08.1997, но никогда в нем не проживал фактически, что следует из пояснений истца, адресной справки ОУФМС России по Новосибирской области в <адрес> от 09.06.2010(л.д.16), показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
 
    Так, свидетель ФИО1 суду пояснила, что является соседкой истицы, а также состоит с ней в дружеских отношениях. Ответчик являлся ранее мужем дочери истицы, вместе с тем никогда не проживал в доме истицы, только приезжал к ней в гости, а сам жил и работал в <адрес>.
 
    Свидетель ФИО2 суду пояснил, что является соседом истицы с 1988 года до настоящего времени, проживает с ней через стенку. Супруг дочери истицы ни одного дня не проживал в доме истицы, так как работал и жил в <адрес>.
 
    Свидетель ФИО3 суду пояснил, что является гражданским мужем истицы, у которой имеется дочь. Дочь истицы с мужем, которого зовут Алишер, проживали в <адрес>, где ответчик работал.
 
    Анализ приведенных выше обстоятельств, установленных в судебном заседании, свидетельствует о том, что ответчик Абдиллажанов А.Р. никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал совместно с собственником данного помещения, иными проживающими в нем лицами, не вел с ними общего хозяйства, а также не заключал гражданско- правовых договоров, в силу которых приобрел бы право пользования спорным жилым помещением.
 
    Положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодека Российской Федерации, регулирующие правоотношения по пользованию жилыми помещениями, которые предоставляются для проживания их собственниками иным лицам(ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 689- 693, 671- 674,685 Гражданского кодекса Российской Федерации), связывают возникновение прав пользования такими жилыми помещениями с фактом заключения гражданско – правовых договоров собственником, управомоченными им лицами с иными лицами(договора безвозмездного пользования, договора найма, поднайма), с фактом вселения и проживания в указанных жилых помещениях лиц, которым собственником предоставлено такое право, в силу наличия между ними правоотношений по пользованию жилым помещением на правах членов семьи собственника такого жилого помещения.
 
    Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что у ответчика Абдиллажанова А.Р. когда-либо имелись и имеются в настоящее время установленные законом основания(ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 689- 693, 671- 674, 685 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть права по безвозмездному пользованию спорным жилым помещением, права по договору найма, поднайма либо права члена семьи собственника, либо иное законное основание) для пользования спорным жилым помещением, что он вселялся в спорное жилое помещение, тем самым приобрел право пользования им.
 
    Факт регистрации по месту жительства ответчика Абдиллажанова А.Р. в квартире <адрес> не свидетельствует о приобретении им права пользования данным жилым помещением, поскольку согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1(ред. от 28.12.2013) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания, месту жительства – это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания, жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания, месте жительства(то есть регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания, при отсутствии фактического вселения в спорное жилое помещение она не является основанием для признания гражданина приобретшим право пользования жилым помещением).
 
    В тоже время судом установлено, что ответчик Абдиллажанов А.Р. добровольно не совершает действий для снятия его с регистрационного учета по адресу <адрес>, что следует из пояснений истца, не доверять которым у суда нет оснований.
 
    Приведенное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что данные действия ответчика свидетельствуют о том, что он в определенной степени нарушает право собственности истца на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, т.к. в соответствии с ч.1 ст.209, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, которые в отношении жилого помещения собственник осуществляется в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Отказ ответчика сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> в силу данных положений закона нарушают право истца Тимофеевой Л.И. как собственника жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
 
    В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребляющие правом в иных формах.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что требование истца Тимофеевой Л.И. о признании ответчика Абдиллажанова А.Р. не приобретшим право пользования квартирой <адрес> обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
 
    В соответствии с п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"(Зарегистрировано в Минюсте России 02.04.2013 N 27963), Приказ ФМС России от 11.09.2012 N 288(ред. от 15.07.2013) снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Следовательно, после вступления в силу настоящего решения суда, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения, вступившего в законную силу, УФМС уполномочено принять решение о снятии ответчика Абдиллажанова А.Р. с регистрационного учета по месту по адресу: <адрес>
 
    Тимофеевой Л.И. заявлено требование о возмещении судебных расходов в сумме оплаченной ей государственной пошлины при подаче иска- <данные изъяты>, что подтверждено квитанцией(л.д.9), а также расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>, что подтверждено квитанцией( л.д.11).
 
    Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 88, ст. 94 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
 
    суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Исходя из приведенных выше обстоятельств, с Абдиллажанова А.Р. в пользу Тимоеевой Л.И. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, а также расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, оплаченных согласно квитанции(л.д.11), которые суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела.
 
    Руководствуясь ст. 194-ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Абдиллажанова Алишера Райимовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с Абдиллажанова Алишера Райимовича, <данные изъяты>, уроженца <адрес> в пользу Тимофеевой Любовь Ивановны, <данные изъяты>, уроженки <адрес>, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в виде расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>
 
    Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес> Абдиллажанова Алишера Райимовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.
 
Председательствующий Г.А. Расколупова
 
    Решение в окончательной форме составлено 01.08.2014.
 
    Судья