Решение от 03 сентября 2014 года №2-565/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-565/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-565/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 сентября 2014 года                                                                                           г.Данков
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Кваскова С.М.
 
    при секретаре Бражниковой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Липецкой области к Тодорову Ю.С. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Тодорову Ю.С. об установлении временного ограничения на его выезд из Российской Федерации.
 
    Свои требования мотивировала тем, что у Тодорова Ю.С. имеется задолженность по уплате налогов, пени и штрафов на сумму ... рублей 09 копеек. Не смотря на направление ему требования об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанная задолженность не погашена. В соответствии со ст.47 НК РФ, на основании решения № от 18.10.2013 года, принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплатильщика, которое направлено в Данковский районный отдел Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области от 21.10.2013 года. Последним 23.10.2013 года в отношении индивидуального предпринимателя Тодорова Ю.С. в пользу налогового органа возбуждено исполнительное производство и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования. Однако, по состоянию на 03.07.2014 года, должником постановление не исполнено. Поскольку сумма задолженности является значительной, мер к ее погашению Тодоровым Ю.С. не предпринимается, то есть имеет место уклонение ответчика от погашения задолженности, Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Липецкой области просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для Тодорова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательства по исполнительному производству 13724/13/07/48.
 
    Представитель истца, Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Липецкой области, Ивахова И.А., исковые требования поддержала, по указанным в заявлении основаниям.
 
 
    Представитель Данковского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области, Джамалдинов В.Б., не возражал против удовлетворения иска и пояснил, что в рамках сводного исполнительного производства в отношении Тодорова Ю.С., 28 мая 2014 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на 6 месяцев.
 
    Ответчик Тодоров Ю.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя отдела службы судебных приставов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что Тодоров Ю.С., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, имеет задолженность по уплате налогов, пени и штрафов на сумму ... рублей 09 копеек. Направленное Тодорову Ю.С. 19 мая 2013 года МИ ФНС России №4 по Липецкой области требование №234904 об уплате налогов, пени и штрафов им до настоящего времени не исполнено.
 
    Согласно п.1 ст.47 НК РФ, взыскание налога за счет имущества налогоплатильщика -организации производится по решению руководителя ( его заместителя) налогового органа путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, определенном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
 
    18.10.2013 года начальником МИ ФНС России №4 по Липецкой области принято решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплатильщика Тодорова Ю.С. указанное решение было направлено в Данковский районный отдел Управления федеральной службы судебных приставов по Липецкой области. 23.10.2013 года в отношении индивидуального предпринимателя Тодорова Ю.С. в пользу налогового органа возбуждено исполнительное производство и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования. Согласно справке, представленной Данковским районным отделом службы судебных приставов, до настоящего времени вышеуказанное постановление не исполнено.
 
    Ответчиком Тодоровым Ю.С. не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, его уклонения от исполнения указанных требований.
 
    Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств направлена
    Поскольку со времени образования задолженности и направления должнику Тодорову Ю.С. требования о ее выплате прошло более года, сумма, задолженности является значительной ( ... рублей), ответчиком не предпринималось никаких мер ее погашению, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить для должника Тодорова Ю.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому она подлежит взысканию с Тодорова Ю.С. по правилам п. 3 ч. 1 ст. 333,19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере ... рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об установлении для должника Тодорова Ю.С. временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
 
    Установить для должника Тодорова Ю.С., <данные изъяты> года рождения, место рождения: г.Данков Липецкой области, проживающей по адресу: <данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству №13724/13/07/48 возбужденному на основании решения МИ ФНС России №4 по Липецкой области от 18.10.2013 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплатильщика.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                                       С.М.Квасков
 
 
    Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014 года.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать