Решение от 24 июня 2014 года №2-565/2014

    Дело № 2-565/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года г. Гай Оренбургская область
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.,
 
    при секретаре Давыдовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Татаринцеву А. В. о расторжении договора на поставку газа,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был осуществлен первичный запуск газа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось к физическим лицам, являющимся собственниками жилых помещений с официальным предложением заключить с ДД.ММ.ГГГГ договор поставки газа на публикуемых условиях. Предложение о заключении договора было опубликовано в газете «Оренбуржье» от ДД.ММ.ГГГГ года, являющейся официальным печатным изданием на территории <адрес>. В публичной оферте было указано, что поставка и отбор газа, осуществляемые после ДД.ММ.ГГГГ, являются подтверждением заключения договора. <адрес>, продолжившие потреблять газ после ДД.ММ.ГГГГ года, находятся в договорных отношениях с ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург». В данном случае, абонент Татаринцев А.В. до отключения продолжал потреблять газ, производилась частичная оплата. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Татаринцевым А.В. сроков оплаты за потребленный газ, подача газа по адресу: <адрес> была приостановлена. До настоящего времени задолженность по оплате газа ответчиком не погашена. Истец просил суд расторгнуть договор на поставку газа между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и Татаринцевым А.В., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Ответчик Татаринцев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без его участия.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что в печатном издании «Оренбуржье» от ДД.ММ.ГГГГ опубликована публичная оферта с предложением заключить с ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» договор поставки газа на опубликованных условиях, а именно: поставщик обязуется поставлять по газораспределительной сети Абоненту природный газ надлежащего качества, а Абонент обязуется принимать поставленный газ и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренным настоящим договором <данные изъяты> Договор может быть расторгнут в судебном порядке, в случае, если Абонент в течение <данные изъяты> со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> осуществлен первичный пуск газа, что подтверждается справкой ОАО «Оренбургоблгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Татаринцеву А.В. были вручены уведомления о приостановлении подачи газа, которыми ответчик поставлен в известность, что будет приостановлена подача газа по причине неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение <данные изъяты> расчетных периодов подряд.
 
    Из материалов дела следует, что Татаринцев А.В. не производил оплату газа, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ была прекращена подача газа ответчику.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не ypeгулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Статья 8 Федерального закона № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года «О газоснабжении» устанавливает, что Правительство Российской Федерации утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и представления услуг по газоснабжению.
 
    Пункт <данные изъяты> Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правил), предоставляет поставщику газа право в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потреблённого газа в течение 3 расчётных периодов подряд.
 
    В соответствии с пунктом <данные изъяты> Правил договор на поставку газа может быть расторгнут по иску поставщика газа в судебном порядке в случае, если абонент в течение трёх месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте <данные изъяты> настоящих Правил.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно пп. «г» п. 6.1 вышеуказанного договора поставки поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение <данные изъяты> расчетных периодов подряд.
 
    Из материалов дела следует, что основания для приостановления поставки газа ответчику имелись, приостановление осуществлено в соответствии с требованиями "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", ответчиком не представлено доказательств принятия мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, в настоящее время имеется задолженность, действиями Татаринцева А.В., не производящего оплату за потребленный газ, наносится истцу материальный ущерб.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Татаринцеву А. В. о расторжении договора на поставку газа - удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор на поставку газа между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» и Татаринцевым А. В..
 
    Взыскать с Татаринцева А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» с расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Е.Л. Карагодина
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2014 года.