Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: 2-565/2014
Дело №2-565/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Батайский городской суд <адрес>,
в составе:
председательствующего судьи Богомолова Р.В.
при секретаре
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> (открытое акционерное общество) (далее - <данные изъяты>») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, посредством подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты MasterCard Standart с лимитом 50 000 рублей под 21% годовых. Возврат кредита по кредитной карте осуществляется ежемесячными платежами с 1-го по 20-е число каждого месяца включительно, с погашением суммы кредита в размере не менее 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца, и процентов, начисленных за пользование кредитом. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 63 759,70 рублей, в связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит досрочно взыскать с ответчика названую сумму долга, а также судебные издержки, связанные подачей иска в суд.
В судебное заседание представитель <данные изъяты>» ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу. Адрес места жительства ответчика совпадает с адресом, указанным в документах, приобщенных к исковому заявлению. Согласно адресной справке ФИО1 действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с тем почтовая корреспонденция возвращена в суд с указанием об истечении срока хранения, при этом адресат извещался о необходимости получения корреспонденции в почтовом отделении, однако за ее получением не явился, что свидетельствует об игнорировании судебных извещений и уклонении от явки в суд. Кроме того, контактные телефоны, указанные ответчиком при заключении кредитного договора, выключены либо находится в не зоны действия сети оператора сотовой связи.
Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117 и 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствие со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно требованиям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, посредством подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты MasterCard Standard с лимитом кредита 50 000 рублей под 21% годовых. При этом ответчик был уведомлен <данные изъяты>» об условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, а также о полной стоимости кредита по кредитной карте.
Во исполнение заключенного названным способом соглашения <данные изъяты>» выдал ФИО1 кредитную карту MasterCard Standard № с оговоренной суммой кредитования.
Ответчик воспользовался кредитной картой, снимая с открытого на его имя картсчета № денежные средства в пределах установленного лимита.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, надлежащим образом.
В соответствии с пунктами 3.1, 5.1 Правил предоставления и использования кредитных карт в Ростовском филиале <данные изъяты>», <адрес> (далее - Правила) определено, что ответчик обязан производить возврат кредита по кредитной карте ежемесячными платежами с 1-го по 20-е число каждого месяца включительно, с погашением суммы кредита в размере не менее 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца, и процентов, начисленных за пользование кредитом. При этом начисление процентов производится в последний рабочий день месяца в порядке, установленном п. 5.2 Правил по указанной в заявлении ставке, а оплата процентов производится в следующем платежном периоде.
Между тем ФИО1 надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, платежи в установленные договором сроки в счет погашения кредита не производились. Просроченная задолженность по договору возникла ДД.ММ.ГГГГ.
При этом <данные изъяты>» в досудебном порядке направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, однако в добровольном порядке требования <данные изъяты>» ФИО1 не выполнены.
Факт просрочки ФИО1 сумм в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом находит свое подтверждение представленными истцом доказательствами, а именно, выпиской по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 7.1.2 Правил предусмотрено право <данные изъяты>» расторгнуть договор, закрыв карту и счет в случае неисполнения ФИО1 обязательств, предусмотренных п. 5.1 Правил в течение более чем двух последовательных платежных периодов с даты возникновения просроченной задолженности.
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика.
Согласно такому расчету задолженность на момент обращения истца с иском в суд составляет 63 759,70 рублей, из которых: 48 294,16 рублей - сумма просроченного основного долга; 15 465,54 рублей - сумма просроченных процентов. Правильность расчета задолженности у суда не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах, требования <данные изъяты>» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таком положении в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 056,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 759,70 рублей и судебные издержки - государственную пошлину в сумме 1 056,40 рублей, а всего подлежит взысканию - 64 816,10 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Р.В. Богомолов
