Определение от 26 марта 2014 года №2-565/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 марта 2014 года                                                                        г. Щекино Тульской области
 
    Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Борисовой Е.А.,
 
    при секретаре Грачевой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                № 2-565/2014 по иску Панферовой Н.В. к администрации                         МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж,
 
установил:
 
    Панферова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что является членом      ГСПК «ГК №19» и за ней числится гараж №.
 
    Указанный гараж дедушка Панферовой Н.В. – П.И.В. приобрел у А.А.Г. в 1979 году. С того времени семья Панферовой Н.В. владеет и пользуется данным гаражом, до сих пор истец несет расходы по его содержанию.
 
    В настоящее время Панферова Н.В. решила зарегистрировать свое право на вышеуказанный гараж, но во внесудебном порядке это сделать не представляется возможным.
 
    На основании изложенного Панферова Н.В. просила суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в ГСПК «ГК №19» по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п.Первомайский, <адрес>, ГСПК «ГК №19».
 
    В судебные заседания, назначенные на 19.03.2014 г., 26.03.2014 г. истец Панферова Н.В. и ее представитель, по доверенности, Никогосян Т.А. не явились, о рассмотрении дела извещены, по каждому судебному заседанию, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела, на указанные даты, в свое отсутствие      не просили.
 
    Представитель ответчика - администрации МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель третьего лица - ГСПК «ГК №19» в судебное заседание не явился,          о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения          в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился       в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая то, что истец Панферова Н.В., а также ее представитель, по доверенности, Никогосян Т.А., извещенные о времени и месте вышеуказанных судебных заседаний, надлежащим образом, в судебные заседания, не явились, а также исходя из положений абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд полагает возможным оставить исковое заявление Панферовой Н.В. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    исковое заявление Панферовой Н.В. к администрации                      МО р.п.Первомайский Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет           свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий –