Определение от 26 марта 2014 года №2-565/2014)

    г. Луга 26 марта 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
(дело № 2-565/2014)
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
        председательствующего судьи Шулындиной С.А.
 
        при секретаре Думчевой А.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева ФИО2 к администрации Лужского муниципального района об установлении факта пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Золотарев В.Г. обратился в суд с иском, уточненным в ходе слушания дела, к администрации Лужского муниципального района об установлении факта пользования земельным участком и признании в порядке наследования права собственности на земельный участок кадастровый № №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    Заявленные требования мотивировал тем, что постановлением главы администрации Скребловской волости от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельного участка» ФИО1 выделен для ведения личного подсобного хозяйства в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не оформив права собственности на земельный участок. Являясь наследником имущества ФИО1, истец просит признать за собой право собственности на спорный участок в порядке наследования.
 
    Истец Золотарев В.Г. и его представитель Андреева И.Ю., действующая на основании доверенности от 16.12.2013 г., будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 12.03.2014 г. в 14 час. 30 мин., 26.03.2014 г. в 11 час. 00 мин., в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суд не известили.
 
    Ответчик администрация Лужского муниципального района, уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в представителя в суд также дважды не направила.
 
    Третье лицо администрация Скребловского сельского поселения, уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в представителя в суд также не направила.
 
    Суд, обозрев материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Как видно из материалов дела истец и его представитель, а также ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд дважды не явились, представителей не направили, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не просили.
 
    Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Золотарева В.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Золотарева ФИО2 к администрации Лужского муниципального района об установлении факта пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
 
    2. При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.    
 
        3. Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истцом либо ответчиком будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
 
    Секретарь А.Б. Думчева