Определение от 06 июня 2014 года №2-565/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-565/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                      Дело № 2-565/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
    06 июня 2014 года г. Колпашево
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,
 
    при секретаре Дубовцевой Л.А.,
 
    с участием помощника Колпашевского городского прокурора Оспомбаева Е.А.,
 
    истца Шуховцова Н.П., его представителя адвоката Форак Е.С., действующей на основании ордера от Д.М.Г.года,
 
    представителя ответчика ООО «Водоканал-1» Истигечева С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шуховцова Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-1» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденные прогулы и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шуховцов Н.П. обратился в Колпашевский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-1» о признании приказа от Д.М.Г.№ и № об увольнении по п. 6 ст. 81 ТК РФ незаконными, восстановлении его на работе в должности с Д.М.Г.года, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с Д.М.Г.по день рассмотрения иска в суде и компенсации морального вреда в размере , расходов на представителя в размере .
 
        Стороны по делу – истец и представитель истца ООО «Водоканал-1» Истигечев С.Е. заключили мировое соглашение и просили суд утвердить его.
 
        Согласно условиям мирового соглашения:
 
        Ответчик ООО «Водоканал-1» в лице директора Истигечева С.Е. изменяет формулировку увольнения на увольнение в соответствии со статьей 80 ТК РФ по инициативе работника с Д.М.Г.с выплатой заработной платы в размере .
 
        Ответчик ООО «Водоканал-1» в лице директора Истигечева С.Е. выплачивает истцу Шуховцову Н.П. компенсацию морального вреда в размере .
 
        Ответчик ООО «Водоканал-1» в лице директора Истигечева С.Е. выплачивает истцу Шуховцову Н.П. расходы на представителя в размере .
 
        Истец Шуховцов Н.П. полностью отказывается от исковых требований.
 
    Заслушав мнение сторон, просивших утвердить мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.
 
        Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, то суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении судом мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, согласно которому:
 
         Ответчик ООО «Водоканал-1» в лице директора Истигечева С.Е. изменяет формулировку увольнения на увольнение в соответствии со статьей 80 ТК РФ по инициативе работника с Д.М.Г.с выплатой заработной платы в размере .
 
        Ответчик ООО «Водоканал-1» в лице директора Истигечева С.Е. выплачивает истцу Шуховцову Н.П. компенсацию морального вреда в размере
 
        Ответчик ООО «Водоканал-1» в лице директора Истигечева С.Е. выплачивает истцу Шуховцову Н.П. расходы на представителя в размере
 
        Истец Шуховцов Н.П. полностью отказывается от исковых требований.
 
        В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Шуховцова Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-1» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденные прогулы и компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Е.А. Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать