Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-565/2014
Дело № 2-565/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 апреля 2014 года г.Кострома
Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Карелина С.А.,
при секретаре А.И.Бобровой,
с участием истца М.Б.Веретинской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретинской М.Б. к нотариусу Мельниковой Л.П. о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
М.Б.Веретинская обратилась в суд с иском к нотариусу Л.П.Мельниковой о восстановлении срока для принятия наследства, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Т.А.Моисеева, которая в течение двух лет до момента смерти проживала с ней по месту жительства в <адрес>. После смерти матери открылось наследство в виде компенсации по вкладу в отделении ОАО «Сбербанк». В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства в виде компенсации по вкладу, так как не знала, что полагается такая компенсация. Два её брата также не обращались к нотариусу для оформления наследственных прав, а затем умерли: Н.Б.Моисеев – ДД.ММ.ГГГГ, В.Б.Моисеев – ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2014 она обратилась к нотариусу для получения компенсации, но ей было отказано, так как пропущен срок для принятия наследства.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Костромское отделение № 8640 ОАО «Сбербанк России», местом нахождения которого является г.Кострома, ул.Никитская, 33.
В судебном заседании истец М.Б.Веретинская пояснила, что, по её мнению, надлежащим ответчиком должно выступать отделение Сбербанка России, так как компенсация будет выплачиваться им.
Ответчик нотариус Л.П.Мельникова в судебное заседание не прибыла.
При постановке судом вопроса о замене ненадлежащего ответчика – нотариуса Мельникову Л.П. на Костромское отделение № 8640 ОАО «Сбербанк России» истец пояснила, что согласна на замену ответчика и передачу дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из ответа Костромского отделения № 8640 ОАО «Сбербанк России» на запрос нотариуса, приложенный истцом к исковому заявлению, в подразделении отделения имеются закрытые счета (вклады), подлежащие компенсации.
Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Отделение № 8640 ОАО «Сбербанк России» находится по адресу: г.Кострома, ул.Никитская, д.33, т.е. находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Свердловского районного суда г. Костромы.
С учетом изложенного, суд полагает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика нотариуса Мельникову Л.П. на отделение № 8640 ОАО «Сбербанк России» и, учитывая конституционное право сторон на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого отнесено законом, передать гражданское дело на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Костромы.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика нотариуса Мельникову Л.П. на отделение № 8640 ОАО «Сбербанк России».
Передать гражданское дело по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Димитровский районный суд г. Костромы.
Судья С.А.Карелин
