Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 2-565/2013г.
Дело № 2-565/2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июля 2013 года город Ирбит
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Боровикова В.А. о разъяснении решения Ирбитского городского суда Свердловской области от 02.04.1997 года,
у с т а н о в и л :
Боровиков В.А. обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением о разъяснении решения Ирбитского городского суда от 02.04.1997 года, вынесенного по иску Боровиковой И.П. к Боровикову В.А. о расторжении брака, которым требования истца удовлетворены: брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <данные изъяты> между Боровиковым В.А. и Боровиковой И.П. расторгнут. Однако в резолютивной части решения судом не была указана добрачная фамилия супруги «В». Также не указан номер актовой записи о заключении брака. Он обратился в отдел ЗАГС <данные изъяты> за свидетельством о расторжении брака, однако в выдаче свидетельства ему было отказано по тем основаниям, что в резолютивной части решения суда не указана добрачная фамилия его супруги и номер актовой записи. В связи с чем, просит суд разъяснить решение суда, указав в нём добрачную фамилию бывшей супруги «В», также указать номер актовой записи.
Истец Боровиков В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Боровикова И.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Не просила об отложении дела.
Суд, с учётом мнения истца, а также в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из представленной в суд актовой записи о заключении брака за № следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак заключён между Боровиковым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.И.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруге после регистрации брака присвоена фамилия супруга «Боровикова» (л.д.<данные изъяты>).
Из ответа и.о. начальника отделения Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в городе Ирбите установлено, что родителями Боровиковой И.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются В.П.Г., и В.Т.С. (л.д.<данные изъяты>).
Представленные документы дают суду основание сделать вывод о том, что действительно добрачная фамилия Боровиковой И.П. была – «В.».
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела и вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ в резолютивной части решения не было указания на добрачную фамилию супруги истца, что является обязательным в соответствии с нормами Федерального закона от 15.11.1997 года № 143-ФЗ (ред. от 23.07.2008г.) «Об актах гражданского состояния» (далее Закона № 143-ФЗ), а также не указан номер актовой записи о регистрации брака.
Так, согласно ч.1 ст. 35 Закона № 143-ФЗ государственная регистрация расторжения брака на основании решения суда производится в органах записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака на основании выписки из решения суда, либо по месту жительства бывших супругов (одного из них) или заявления опекуна недееспособного супруга. Одновременно с заявлением о государственной регистрации расторжения брака должно быть представлено решение суда о расторжении брака и предъявлены документы, удостоверяющие личности бывших супругов (одного из супругов). Согласно ч.1 ст. 37 указанного закона «Об актах гражданского состояния» в запись акта о расторжении брака вносятся следующие сведения: фамилия (до и после расторжения брака), имя, отчество, дата и место рождения, гражданство и другие сведения, указанные в данной статье.
В соответствии со ст. 36 Закона № 143-ФЗ супруг, изменивший свою фамилию при вступлении в брак на другую, вправе и после расторжения брака сохранить данную фамилию, или по его желанию при государственной регистрации расторжения брака ему присваивается добрачная фамилия.
Поскольку государственная регистрация расторжения брака производится на основании выписки из решения суда, содержание записи акта о расторжении брака должно соответствовать ст. 37 Закона № 143-ФЗ, таким образом, в решении суда обязательно указывается фамилия (до и после расторжения брака, добрачная фамилия супругов)
Таким образом, поскольку в решении суда о расторжении брака не указана добрачная фамилия супруги истца, то он лишен возможности получить свидетельство о расторжении брака.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым разъяснить решение Ирбитского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: брак, зарегистрированный в отделе ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Боровиковым В.А. и Боровиковой (добрачная фамилия В.) И.П. актовая запись о заключении брака за № - расторгнуть.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 202, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Разъяснить решение Ирбитского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следующим образом, указав что: брак, зарегистрированный в отделе ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между Боровиковым В.А. и Боровиковой (добрачная фамилия - В.) И.П. актовая запись о заключении брака за № - расторгнуть.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий <данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
Определение суда вступило в законную силу 17.07.2013
<данные изъяты>
