Решение от 04 июня 2013 года №2-565/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2-565/13
 
                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    04 июня 2013 года                                                              г. Ростов-на-Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Гасанова Н. Б., при секретаре судебного заседания Павлове А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону» к Седовой <ФИО1>, Седовой <ФИО2> взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,
 
                                                У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, указав, что собственником квартиры <НОМЕР>, расположенная в многоквартирном доме <НОМЕР> по адресу: г. Ростов-на-Дону пер. <АДРЕС>, является Седова Е.С., совместно с ней проживает Седова С.М. По данному адресу был открыт лицевой счет <НОМЕР> для начисления платы за коммунальные услуги. Производить начисление, сборов и обработку платежей абонентов ОАО «ПО Водоканал г. <АДРЕС> поручило МУП «Единый информационно-расчетный цент» в рамках договора поручения, таким образом, последним в адрес ответчиков выставляются счета на оплату коммунальных услуг. Фактически ответчики проживают по данному адресу и пользуется холодной водой, однако, не производит оплату за холодное водоснабжение и водоотведение в полном объеме, их задолженность за период с 01 апреля 2010 года по 01 февраля 2013 года составила 11 899,49 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 11 899,49 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 457,98 руб.
 
    Истец в лице представителя - <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> в судебное заседание явилась, представила заявление в котором от заявленных исковых требований отказалась. Указав, что ответчики оплатили задолженность, после подачи иска в суд и поэтому просила взыскать судебные расходы понесенные истцом, в связи с подачей иска с ответчиков.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, ответчикам направлялись судебные повестки по почте, ходатайство об отложении рассмотрения дела от них не поступало.
 
    При таком положении суд считает возможным, в отношении не явившихся ответчиков рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд принял отказ от иска.
 
    Согласно ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по гражданскому делу № 2-2-565/13 по иску ОАО «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону» к Седовой <ФИО1>, Седовой <ФИО2> о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать в пользу ОАО «ПО Водоканал г. Ростова-на-Дону» с Седовой <ФИО1>, Седовой <ФИО2> солидарно государственную пошлину в размере 475 (четыреста семьдесят пять) рублей, 98 копеек.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Н. Б. Гасанова