Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-565/2013
Решение по гражданскому делу
Заочное решение
Именем Российской Федерации
20 мая 2013 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области О.В. Лореш, при секретаре судебного заседания Пислегиной А.А., с участием представителя истца Карга И.В<ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Практика» к Крамаренко И.А., Крамаренко С.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
Открытое акционерное общество «Практика» (далее по тексту ОАО «Практика») обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований указывает, что между ОАО «Практика» и Крамаренко И.А., Крамаренко С.П. был заключен договор на обеспечение тепловой энергией многоквартирного дома <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым, истец обязался поставить в адрес ответчиков, а ответчики принять и оплатить тепловую энергию. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждает поставленными счетами. Во исполнение указанного договора истец за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> поставил в адрес ответчиков тепловую энергию на общую сумму 10237 рублей 32 копейки. Однако ответчики оплату за потребленную тепловую энергию не производят, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность в размере 10237 рублей 32 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 10237 рублей 32 копейки, пеню в размере 88 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 413 рублей 03 копейки.
Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА2>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 10237 рублей 32 копейки, пеню в размере 88 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 413 рублей 03 копейки.
Ответчики Крамаренко И.А., Крамаренко С.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, предупреждены о том, что в случае их неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.
С учетом согласия представителя истца, основываясь на положениях ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца по доверенности <ФИО2>, изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ст.155 ЖК РФ ч. 1,2.3 Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО3> и <ФИО4> являются собственниками 3-х комнатной квартиры, общей площадью 116,1 кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, набережная им. генерал-лейтенанта <ФИО5>, <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА6> Данная квартира находится у ответчиков в общей долевой собственности (л.д.6).
Между ОАО «Практика» и собственниками жилого помещения Крамаренко И.А., Крамаренко С.П. был заключен договор на обеспечение тепловой энергией многоквартирного дома <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчиков, а ответчики принять и оплатить тепловую энергию.
В соответствии с актом сверки у ответчиков за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> имеется задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 10237 рублей 32 копейки (л.д. 11).
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Учитывая приведенные положения закона, а также то обстоятельство, что ответчики не представили сведений об оплате образовавшейся задолженности, представленные истцом доказательства не оспорили, суд считает требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 159 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ч.14 ст. 155 ЖК РФ, п. 4.7 Договора на обеспечение тепловой энергией многоквартирного дома, в случае несвоевременной оплаты за потребленную тепловую энергию (до 16-го числа месяца, следующего за расчетным) потребителю начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, которая должна быть уплачена потребителем за подачу тепловой энергии. Пеня начисляется непрерывно, нарастающим итогом, размер и расчет ее включается в счета-извещения (счета-квитанции), выставляемые в следующих периодах.
Таким образом, требование истца о взыскании пени за задержку оплаты жилищно-коммунальных услуг, правомерны. Размер пени, согласно представленного истцом расчета, составляет на 88 рублей 42 копейки.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчики Крамаренко И.А., Крамаренко С.П. от явки в суд уклонились, не представили доказательств, своевременного внесения платы за потребленную тепловую энергию.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Настоящего Кодекса.
В силу требований вышеназванной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлину в размере 413 рублей 03 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
Взыскать в солидарном порядке с Крамаренко И.А., Крамаренко С.П. в пользу Открытого акционерного общества «Практика» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 10237 рублей 32 копейки, пени в размере 88 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 413 рублей 03 копейки, а всего взыскать10325 (десять тысяч триста двадцать пять) рублей 74 копейки.
Взыскать с Крамаренко И.А., Крамаренко С.П. в пользу Открытого акционерного общества «Практика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 206 рублей 01 копейку.
Взыскать с Крамаренко С.П. в пользу Открытого акционерного общества «Практика» расходы по оплате государственной пошлины в размере 206 рублей 01 копейку.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в <АДРЕС> районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.В. Лореш
