Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-565/2013
Дело № 2-565 /2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бабаево 25 марта 2013 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи В.И. Обымахо,
при секретаре Николаевой И.А.,
с участием представителя истца Абрамова С.А., действующего на основании постоянной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бабаевский» к Пискунову С.К. о прекращении права собственности на имущество,
установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бабаевский» обратился в суд с иском к Пискунову С.К. о прекращении права собственности на имущество, указав в обоснование иска, что в МО МВД ФИО2 «Бабаевский» на хранении находится охотничье гладкоствольное оружие, а именно, ружьё <данные изъяты>, <данные изъяты>, №, принадлежащее Пискунову С.К. Данное оружие изъято у последнего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27 Федерального закона «Об оружии» № 150 ФЗ от 13 декабря 1996 года.
Срок действия разрешения, выданного Пискунову С.К. на право хранения и ношения данного оружия истек ДД.ММ.ГГГГ. Неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Пискунов С.К. уведомлялся письменно о необходимости явки в орган внутренних дел для принятия решения о дальнейшей реализации или утилизации указанного оружия в соответствии со ст. 238 Гражданского кодекса РФ. Факт уведомления Пискунова С.К. подтверждается наличием почтового уведомления о вручении письма адресату с подписью последнего. Таким образом, Пискунов С.К., будучи неоднократно уведомленным о необходимости принятия решения о дальнейшей реализации или утилизации оружия, в орган внутренних дел не явился, мер к реализации либо утилизации оружия не принял, о причинах неявки и бездействия в орган внутренних дел не сообщил.
Установленный срок хранения в органе внутренних дел изъятого оружия истек.
На основании вышеизложенного, истец просит о прекращении права собственности Пискунова С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> д. <адрес> <адрес>, на принадлежащее ему гладкоствольное оружие <данные изъяты>, <данные изъяты>, №.
В судебном заседании представитель истца Абрамов С.А. заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнение пояснил суду, что в случае прекращении права собственности на оружие, его следует передать в МО МВД ФИО2 «Бабаевский» для реализации через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей Пискунову С.К. вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Ответчик Пискунов С.К. в судебном заседании исковое требование признал и пояснил суду, что срок разрешения на хранение и ношение оружие истек. Поскольку он состоит на учете у нарколога в Бабаевской центральной районной больнице, он не может получить медицинскую справку, необходимую для выдачи разрешения на хранение и ношение оружие, в связи с чем, исковые требования признает.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В судебном заседании установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что Пискунов С.К. является собственником гладкоствольного оружия <данные изъяты>, <данные изъяты>, №. Срок на право хранения, ношения оружия истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ оружие у ФИО1 изъято и находится на хранении в МО МВД ФИО2 «Бабаевский», что подтверждается рапортом сотрудника милиции от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии оружия.
В соответствии с п. 12 временной инструкции о порядке работы по обеспечению сохранности изъятого, добровольно сданного, найденного оружия и боеприпасов в территориальных органах МВД ФИО2 по <адрес>, утвержденной приказом УМВД ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, оружие, изъятое из законного оборота, находится на хранении в ОВД до устранения собственником причин, послуживших поводом для его изъятия. Решение о возврате оружия собственникам принимается сотрудниками подразделений лицензионно-разрешительной работы и согласовывается с начальником ОВД. Данное решение исполняется в кратчайшие сроки. Если собственники оружия не принимают мер к его возврату или решение о его возврате не может быть принято по объективным причинам, то оно находится на хранении в ОВД до отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.
Согласно ст. 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (ч.1).В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (ч.2). Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (ч.3).
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст.129 Гражданского кодекса РФ и Федерального Закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.
Статьей 6 Федерального Закона «Об оружии» установлены ограничения на оборот гражданского оружия. На основании ст.28 указанного Федерального Закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел.
Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что с момента изъятия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ оружие, принадлежащее Пискунову С.К., находится на хранении в МО МВД ФИО2 «Бабаевский». Из материалов дела усматривается, что с момента изъятия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ имущество находится на хранении в органе внутренних дел. Пискунов С.К. не имеет возможности получить разрешение на хранение и ношение оружия по медицинским показаниям. Не смотря на уведомления органа внутренних дел, Пискунов С.К. мер по отчуждению принадлежащего ему оружия не принял, в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление.
В соответствии с п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Право ответчика признать иск установлено ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ответчиком Пискуновым С.К. добровольно, без принуждения признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Исходя из требований, установленных ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требования истца в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина за рассмотрение спора в суде, от уплаты которой истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», ст. 238 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бабаевский» к Пискунову С.К. о прекращении права собственности на имущество, удовлетворить.
Прекратить право собственности Пискунова С.К. на охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты>, <данные изъяты>, №.
Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бабаевский» принять меры для реализации через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты> <данные изъяты>, №, с передачей Пискунову С.К. вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, с подачей жалобы через Бабаевский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 28 марта 2013 года.
Судья Бабаевского районного суда
Вологодской области В.И.Обымахо
Копия верна. Судья В.И.Обымахо
Секретарь суда ФИО6
СПРАВКА
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 30 апреля 2013 года.
Судья Бабаевского районного суда- В.И. Обымахо
