Решение от 15 мая 2013 года №2-565/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении товароведческой экспертизы
 
 
    г. Мценск                                                                                          15 мая 2013 года.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Корнилов М.А.,
 
    при секретаре Олейник О.В.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Чернышовой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Воронкову <ФИО2> о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара, неустойки, морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чернышова <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП Воронкову <ФИО> в котором указала, что <ДАТА2> она заключила с ответчиком договор поставки набора кухонной мебели, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. При доставке товара <ОБЕЗЛИЧИНО> года она обнаружила механические повреждения на фасадах мебели, однако ее заверили, что недостатки будут устранены при монтаже. До настоящего времени недостатки не устранены.
 
    Представитель истца <ФИО5> в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на фасаде мебели имеются механические повреждения, которые не устранены до настоящего времени.
 
    Ответчик ИП Воронков <ФИО> в судебном заседании требования не признал, пояснил, что набор мебели для кухни был доставлен истице надлежащего качества.
 
    Для выяснения вопроса о наличии каких-либо повреждений и причинах их возникновения необходимы специальные познания. Поэтому мировой судья считает необходимым назначить судебную товароведческую экспертизу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79, 80, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Назначить по делу судебную товароведческую экспертизу, производство которой поручить ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы.
 
    2. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
 
    · имеет ли представленный на исследование набор кухонной мебели какие-либо дефекты, влияющие на его работу или внешний вид, и если да, то являются ли они производственными или произошли в процессе эксплуатации?
 
    3. Расходы за проведение экспертизы возложить на ответчика индивидуального предпринимателя Воронкова <ФИО> с последующим распределением между сторонами при вынесении решения.
 
              4. В распоряжение эксперта предоставить материалы дела, и копию определения. Обязать истицу предоставить набор кухонной мебели для осмотра в сроки, согласованные с экспертом. О времени проведения осмотра эксперту следует уведомить стороны.
 
    5. К заключению эксперта приложить документы, подтверждающие право на проведение экспертиз.
 
    6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
 
    7. Производство по делу приостановить. Экспертизу окончить к 1 июля 2013 года.
 
    8. Определение может быть обжаловано в Мценский райсуд через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья ______________________________ Корнилов М.А.