Решение от 14 июня 2013 года №2-565/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-565/2013
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Биробиджан                                                                                               <ДАТА1>
 
 
 
    Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Умникова С.Н.,
 
    при секретаре Лопатиной Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело  по иску Носенко Елены Юрьевны к Открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,  -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Носенко Е.Ю. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  (далее ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>») о взыскании убытков и компенсации морального вреда,  мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> заключила с ответчиком договор <НОМЕР>, сроком 24 месяца, на сумму 100001,00 руб. Данный договор на получение кредита заключен на условиях ущемляющих права потребителя, противоречит действующему законодательству и недействителен в части некоторых условий, а именно, в части взыскания платы за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности в размере 400,00 руб. ежемесячно, что составило 7200,00 руб. за период с <ДАТА> по <ДАТА>, в противном случае кредит не предоставляется.
 
    Указанные условия кредитного  договора о взыскании комиссий нарушают  её права как потребителя, установленные  ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку взимание банком указанных комиссий, действующим законодательством, регулирующим банковскую деятельность, не предусмотрено. В данном случае банк, при заключении кредитного договора с потребителем злоупотребил принципом свободы договора. Следовательно, данные условия договора противоречат действующему законодательству, ущемляют права  потребителя, в силу закона не подлежат  применению и являются недействительными.
 
    В результате исполнения кредитного договора, в который банк включил условия, ущемляющие её  права потребителя, у неё  возникли убытки в виде взыскания платы за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности в размере 400,00 руб. ежемесячно, что составило 7200,00 руб. за период с <ДАТА> по <ДАТА>.
 
    Просит суд взыскать с ответчика убытки по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> в сумме 7200,00 руб. за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности; убытки от обесценивания денежных средств вследствие инфляции в размере 310,00 руб.
 
    А также взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 1000,00 руб.
 
    В  судебные  заседания,  назначенные    на  <ДАТА3> в  12  часов  30  минут  и  <ДАТА4> в 12 часов 30 минут, истец Носенко Е.Ю. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом судебными повестками через представителя. О причинах неявки суду не сообщила. Заявлений и ходатайств от истца  не поступало.
 
    В  судебные  заседания,  назначенные    на  <ДАТА3> в  12  часов  30  минут  и  <ДАТА4> в 12 часов 30 минут, представитель истца Сошенко С.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом судебными повестками. О причинах неявки суду не сообщила. Заявлений и ходатайств от представителя истца  не поступало.
 
    Представитель ответчика ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются телефонограммы. О причинах неявки суду не сообщил, отзыв не представил.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Дальжасо» в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Заявлений и ходатайств от него не поступало.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Носенко Елены Юрьевны к Открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В  соответствии  со  ст.  222  ч.  1  п.  6  ГПК  РФ,  суд  оставляет  заявление  без  рассмотрения,  если  стороны,  не  просившие  о  разбирательстве  дела  в   их  отсутствие,  не  явились  в  суд  по  вторичному  вызову.
 
    Истец и его представитель дважды не являлись в судебные заседания, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени рассмотрения дела,  не просили суд о  рассмотрении  дела  в  их  отсутствие,  причины  неявки  в  судебное  заседание  суду не  известны, заявлений и ходатайств от них не поступало. 
 
 
    Руководствуясь  ст.  ст.  222 -  223,  194-199  ГПК  РФ,  мировой судья -
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Носенко Елены Юрьевны к Открытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, - оставить  без  рассмотрения.   
 
 
    Разъяснить,  что  суд  по  ходатайству  истца  или  ответчика  отменяет  свое  определение  об  оставлении  заявления  без  рассмотрения,  если  стороны  представят  доказательства,  подтверждающие  уважительность  причин  отсутствия  их  в  судебном  заседании. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            С.Н. Умникова