Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-565/2013
Дело № 2-565/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2013 года г. Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Артемьева В.Е.
при секретаре Зайнуллиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Кашатовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и Кашатовой О.Н. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 44 700 руб., процентная ставка - 16% годовых, порядок погашения кредита - аннуитентные платежи по графику платежей. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако Заемщик систематически не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, на основании п. 6.2 Договора, Банк направил Заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течении 20 дней с момента отправки письма. В настоящее время задолженность по Договору составляет 51 956 руб. 86 коп., в том числе: основной долг - 44 700 руб., проценты - 5 923 руб. 69 коп., пени на просроченный основной долг - 438 руб. 74 коп., пени на просроченные проценты - 394 руб. 43 коп., штраф 500 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 758 руб. 71 коп..
Представитель истца - ОАО «ИнвестКапиталБанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Кашатова О.Н. в суде просила отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «ИнвестКапиталБанк», в связи с тем, что в настоящее время у нее нет кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение своих требований представила приходно - кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она, в счет погашения кредитной задолженности по договору банковского счета 40817810426000013333, перечислила в банк ОАО «ИнвестКапиталБанк» сумму 58 060 руб. 02 коп..
Выслушав Кашатову О.Н., изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежащими отказу в удовлетворении, по следующим основаниям:
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Кашатовой О.Н. был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям вышеуказанного договора, Банк своевременно предоставил Кашатовой О.Н. кредит на следующих условиях: сумма кредита - 44 700 руб., процентная ставка - 16% годовых, порядок погашения кредита - аннуитентные платежи по графику платежей.
Заемщик в свою очередь обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов гражданского дела, Кашатова О.Н. надлежащим образом не исполнила свои обязательства и допустила просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, в адрес ответчика была направлена претензии, но не смотря на это, Заемщик не исполнил требования, предъявляемые ей в претензии, тем самым нарушила принятые договором на себя обязательства.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд проверил расчет сумм, представленный истцом, которые подлежат взысканию с ответчиков.
По состоянию на дату обращения в суд, кредитная задолженность Кашатовой О.Н. перед банком ОАО «ИнвестКапиталБанк» составляет 51 956 руб. 86 коп..
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Однако, в соответствии с приходно - кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кашатова О.Н., в счет погашения кредитной задолженности по договору банковского счета 40817810426000013333, перечислила в банк ОАО «ИнвестКапиталБанк» сумму 58 060 руб. 02 коп., то есть она не имеет кредитной задолженности перед Банком, в связи с чем, суд отказывает ОАО «ИнвестКапиталБанк» в удовлетворении его исковых требований к Кашатовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ответчиком его исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Кашатовой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья (подпись) В.Е. Артемьев
Копия верна
Председатель Белебеевского городского
Республики Башкортостан В.Е. Артемьев
