Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-565/2013
Дело №2-565/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чусовой 07 июня 2013г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
судьи Петуховой Н.Е.,
при секретаре Ткачевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Субботиной Е. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
.... открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось с иском к Субботиной Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., в том числе задолженность по кредиту ... руб. ... коп., по процентам ... руб. ... коп., неустойки ... руб. и госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно исковому заявлению, в соответствии с кредитным договором №... от .... Субботина Е.Т. в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» получила кредит на потребительские цели в сумме ... руб. под 21,5% годовых, сроком пользования до .... В соответствии с п.3.1 и 1.4 кредитного договора Субботина Е.Т. обязана производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком, приложенным к договору в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами. Однако в нарушение кредитного договора Субботина Е.Т. многократно нарушала договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а с ..... полностью прекратила погашение задолженности. Сумма задолженности по состоянию на .... составляет по уплате основного долга по кредиту - ... руб. ... коп., по процентам начисленным за пользование кредитом ... руб. ... коп., неустойку ... руб. Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. просят взыскать с Субботиной Е. Т..
Ответчик Субботина Е.Т. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, возражений относительно иска не представила.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению на основании следующего:
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что в соответствие со ст.ст.807, 820 ГК РФ .... между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Субботиной Е.Т. заключен кредитный договор №... (л.д.15-16). Согласно договору банк предоставил Субботиной Е.Т. кредит в сумме ... рублей ... копеек сроком возврата .... на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. За пользование кредитом Субботина Е.Т. обязалась уплачивать 21,5% годовых.
Согласно п.5.1.3 (л.д.16) кредитного договора банк при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договор и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам на основании п. 5.2 кредитного договора.
Из материалов дела следует, что Субботина Е.Т. в нарушение ст.309, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора неоднократно нарушала договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование.
Так, согласно расчету задолженности (л.д.12-13) с ..... допускала случаи несвоевременного погашения задолженности по процентам и уплате кредита. По состоянию на .... образовалась задолженность в сумме ...., в том числе текущий долг по кредиту ... руб. ... коп.; по процентам- ... руб. ... коп., неустойка ... руб.
Пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора от ....(л.д.15) определен порядок погашения задолженности перед кредитором по данному кредитному договору. Так погашение задолженности производится в следующем порядке: платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Таким образом, поскольку кредит банка погашен не в полном объеме, следовательно, заемщик Субботина Е.Т. несет ответственность перед банком (п.4.3 кредитного договора).
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в сумме ... рублей ... коп., долг по процентам в сумме ... рублей ... коп., а также неустойку в сумме ... руб..
Таким образом, в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» суд взыскивает с ответчика:
... + ... + ... = ... рублей ... копеек
Одновременно в силу требований ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в следующем размере: при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме ... рублей в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации. Судом удовлетворены исковые требования, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст.194-195, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Субботиной Е. Т. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» /филиал г.Пермь/ ... рубля ... копеек, в том числе задолженность по кредиту ... рублей ... коп., долг по процентам ... рублей ... коп., сумму неустойки ... руб.
Взыскать с Субботиной Е. Т. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» /филиал г.Пермь/ расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья: Петухова Н.Е.
