Решение от 19 июня 2014 года №2-565/14

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июня 2014 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Ситниковой Е.И.,
 
    с участием представителя истца - адвоката Головиной Э.А., предоставившей ордер №10684 от 12.05.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань гражданское дело №2-565/14г по иску Филатовой Ольги Викторовны к Филатову Ивану Александровичу, Филатовой Любови Николаевне, Луценко Светлане Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетней Филатовой Анны Николаевны, о реальном разделе земельного участка,
 
        у с т а н о в и л :
 
    Филатова О.В. обратилась в суд с иском к Филатову И.А., Филатовой Л.Н. и Луценко С.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о реальном разделе земельного участка, указав в заявлении, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 5/8 долей земельного участка площадью 1202 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 135.
 
    Право общей долевой собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Ответчикам по настоящему делу принадлежит на праве общей долевой собственности 3/8 доли вышеуказанного земельного участка.
 
    Заключить соглашение о добровольном разделе данного земельного участка между ними не получается, в связи с чем, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ года, просит выделить ей в собственности в счет принадлежащей ей 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес>, участок площадью 751 кв.м.
 
    При этом, истицей приложен проект раздела спорного земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебное заседание истица Филатова О.В. не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием ее представителя по ордеру ФИО9, которая исковые требования поддержала и суду показала, что истица просит выделить в счет ее доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1202 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> часть данного земельного участка площадью 751 кв.м.в границах, согласно проекта раздела, составленного кадастровым инженером ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, в общей долевой собственности ответчиков по делу оставить часть данного земельного участка площадью 451 кв.м. в границах, указанных в данном проекте раздела.
 
    Также суду пояснила, что на спорном земельном участке ничего не расположено, он никем не обрабатывается, порядок пользования им между совладельцами не сложился и не определялся.
 
    Ответчики Филатов И.А., Филатова Л.Н. и Луценко С.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
 
    При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    Вместе с тем, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Филатовой Ольге Викторовне - истцу по делу, на праве общей долевой собственности принадлежит 5/8 долей земельного участка площадью 1202 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданных ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО12 нотариального округа <адрес> и зарегистрированных в реестре за № и №№. Право общей долевой собственности истца на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделала запись регистрации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
 
    Совладельцами данного земельного участка являются ответчики по настоящему делу - Филатов И.А., Филатова Л.Н. и несовершеннолетняя ФИО3 по 1/8 доли каждый.
 
    То обстоятельство, что выдел доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, принадлежащей истице, возможен, подтверждается проектом раздела земельного участка, составленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО10, в котором указано, о возможности выдела истице участка площадью 751 кв.м., обозначенного под №№ При этом данный участок, как установлено судом, соответствует принадлежащей истице 5/8 доли.
 
    Возражений относительно данного проекта раздела ответчики не представили, при этом данный проект был всем направлен.
 
    Более того, от ответчиков Филатова И.А. и Филатовой Л.Н. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ поступили телефонограммы, из текста которых следует, что исковые требования они признают.
 
    Хотя от ответчика Луценко С.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 поступило заявление, в котором она не согласна с заявленными требованиями по тем основаниям, что впоследствии не сможет продать 1/8 долю вышеуказанного земельного участка, однако данные возражения не являются основанием для отказа в удовлетворении требований о выделе доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Более того, свой вариант раздела либо выдела доли ответчиком Луценко С.В. не представлен.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.235 ГПК РФ суд
 
         Р Е Ш И Л:
 
    Произвести выдел принадлежащей Филатовой Ольге Викторовне 5/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес> общей площадью 1202 кв.м. и выделить ей часть данного земельного участка площадью 751 кв.м., в границах, указанных в проекте раздела земельного участка, составленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО10
 
    В общей долевой собственности Филатова Ивана Александровича, Филатовой Любови Николаевны и ФИО3, по 1/3 доли за каждым, оставить часть вышеуказанного земельного участка площадью 451 кв.м. в границах, указанных в данном проекте раздела.
 
    Разъяснить, что ответчики вправе подать в Новоусманский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: