Решение от 18 августа 2014 года №2-565/14

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    18 августа 2014 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Моисеевой О.В.,
 
    при секретаре Мироновой А.М.,
 
    с участием
 
    представителя истца ГУЗ «Новомосковска городская клиническая больница» по доверенности Потапкиной С.А.,
 
    представителя ответчика Ахтамова А.Н. по доверенности Рыбина В.А.,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Мажориной Н.В., ее представителя по ордеру адвоката Лобастова Ю.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-565/14 по иску Государственного учреждения здравоохранения «Новомосковская городская клиническая больница» к Ахтамову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Государственное учреждение здравоохранения «Новомосковская городская клиническая больница» обратилось в суд с исковым заявлением к Мажориной Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут около дома № по <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащего Государственному учреждению здравоохранения «Новомосковская городская клиническая больница», и автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, собственником которого является Мажорина Н.В., под управлением Ахтамова А.Н.
 
    Водитель Ахтамов А.Н. был признан виновным в совершении указанного ДТП.
 
    На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> был застрахован в ОАО «<данные изъяты>»». В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> был поврежден.
 
    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.
 
    ОАО «<данные изъяты>» произвела выплату страхового возмещения в полном объеме согласно условиям договора ОСАГО и страхового полиса № в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Считает, что ответственность по полному возмещению убытков причиненных имуществу истца лежит на владельце транспортного средства нарушившего правила дорожного движения и виновным в ДТП – Мажориной Н.В.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мажориной Н.В. была направлена претензия.
 
    Сумма, подлежащая взысканию с Мажориной Н.В., составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).
 
    Просил взыскать с ответчика Мажориной Н.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб.; судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Определением Донского городского суда Тульской области от 18.08.2014 г. на основании ст.41 ГПК РФ Ахтамов А.Н. привлечен к участию в деле в качестве ответчика, на основании ст.43 ГПК РФ Мажорина Н.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Представитель истца ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» по доверенности Потапкина С.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Просила взыскать с Ахтамова А.Н., являющегося виновником в ДТП, ущерб, превышающий лимит ответственности страховой компании с учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., определенной в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель ответчика Ахтамова А.Н. по доверенности Рыбин В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» о взыскании с Ахтамова А.Н. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, полагая, что сумма ущерба должна исчисляться на основании заключения экспертизы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Мажорина Н.В., и её представитель по ордеру адвокат Лобастов Ю.Ф. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» о взыскании с Ахтамова А.Н. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Страховая компания МСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Потапкин С.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Выслушав объяснения представителя истца ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница» по доверенности Потапкину С.А., представителя ответчика Ахтамова А.Н. по доверенности Рыбина В.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мажориной Н.В., ее представителя по ордеру адвоката Лобастова Ю.Ф., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 15 вышеуказанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница», что подтверждается паспортом транспортного средства <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), свидетельством о регистрации транспортного средства серии № (л.д. <данные изъяты>).
 
    Как следует из административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут около дома № по <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, собственником которого является Государственное учреждение здравоохранения «Новомосковская городская клиническая больница», под управлением Потапкина С.А., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, собственником которого является Мажорина Н.В., под управлением Ахтамова А.Н.
 
    Виновным в возникновении указанного ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Ахтамов А.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.<данные изъяты>), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> протоколом об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты> а также постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), согласно которому Ахтамов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 21.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 г. №210-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу Государственному учреждению здравоохранения «Новомосковская городская клиническая больница», является водитель Ахтамов А.Н., который, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Как следует из доверенности на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Мажорина Н.В. доверяет Ахтамову А.Н. управление транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> на срок три года без права передоверия. Кроме того, в доверенности указано, что в случае ДТП или другого страхового случая, вся ответственность, в том числе материальная, лежит на Ахтамове А.Н.
 
    При указанных выше обстоятельствах и в силу действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что наступление гражданской ответственности Ахтамова А.Н., как виновника дорожно-транспортного происшествия, в связи с причинением вреда имуществу истца Государственному учреждению здравоохранения «Новомосковская городская клиническая больница» является страховым случаем по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО).
 
    На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    Аналогичные положения содержатся и в п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями).
 
    В соответствии с п. 60, п. 63 указанных Правил при наличии вреда имуществу возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    По делу установлено, что гражданская ответственность Ахтамова А.Н., как водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> на момент совершения вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК» (страховой полис серии №), куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.
 
    ОАО «Страховая группа МСК» признало причинение ущерба автомобилю истца вследствие вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия страховым случаем, выплатив Государственному учреждению здравоохранения «Новомосковская городская клиническая больница» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с отчетом ИП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом ГУЗ «Новомосковская городская клиническая больница», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> госномер <данные изъяты> без учета износа составляет <данные изъяты> рубля, с учетом износа – <данные изъяты> рублей.
 
    Судом по ходатайству представителя Мажориной Н.В. адвоката Лобастова Ю.Ф. назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено специалистам <данные изъяты>.
 
    В соответствии с заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты> по состоянию на момент ДТП с учетом износа деталей подлежащих замене составляет <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК Российской Федерации).
 
    Ст. 60 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Допустимость доказательств - это их соответствие нормам нравственности, истинности, а равно требованиям закона относительно источника, способа собирания и вовлечения в гражданский процесс сведений о фактах. Источники доказательств соответствуют закону, в первую очередь, когда они признаются судом теми средствами, именно с помощью которых должно быть установлено имеющее отношение к делу обстоятельство.
 
    Суд, с учетом мнения участников процесса, считает необходимым принять в качестве допустимого доказательства по делу экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное экспертом <данные изъяты>, поскольку экспертиза проведена в государственном учреждении, эксперт предупрежден судом и руководителем экспертного учреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, у суда не взывает сомнение компетентность эксперта <данные изъяты>, имеющего высшее образование, квалификацию по экспертной специальности «исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В досудебном порядке страховой компанией ОАО «Страховая группа МСК» произведена страховая выплата Государственному учреждению здравоохранения «Новомосковская городская клиническая больница» в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, с ответчика Ахтамова А.Н. в пользу истца Государственного учреждения здравоохранения «Новомосковская городская клиническая больница» подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> с учетом износа и суммой произведенной страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> рублей).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Соответственно, в пользу истца с ответчика Ахтамова А.Н. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Государственного учреждения здравоохранения «Новомосковская городская клиническая больница» к Ахтамову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ахтамова <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Новомосковская городская клиническая больница» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек.
 
    В удовлетворении остальной части искового заявления Государственного учреждения здравоохранения «Новомосковская городская клиническая больница» к Ахтамову <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.
 
    Судья