Решение от 25 июля 2013 года №2-565-2013

    Дело № 2-565-2013
 
                                                             РЕШЕНИЕ
 
                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
          г. Давлеканово РБ           25 июля 2013 г.
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Антипова А.С.,
 
    адвоката Бережной Н.Г.,
 
    при секретаре Ерко Г.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева А.Н., Дмитриева Н.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причинённого гибелью человека от источника повышенной опасности,
 
У с т а н о в и л:
 
            Дмитриев А.Н. и Дмитриев Н.Н. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании морального, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ их мама Дмитриева В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сестра Дмитриева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на <адрес> Куйбышевской железной дороги были смертельно травмированы поездом №№ эл. № под управлением машиниста А.      
 
           Истцы, ссылаясь на требования ст.ст. 151,1079 ГК РФ, просят суд взыскать в их пользу с ОАО «Российские железные дороги» в возмещение морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому и судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей и услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
 
           При этом, истцы в качестве доказательств указали, что гибелью их близкого родственника им причинены нравственные страдания, что повлекло за собой причинение морального вреда. Они считают, что причиненный вред должен быть компенсирован ответчиком.
 
            Истец - Дмитриев Н.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
            Ответчик - ОАО «РЖД» явку своего представителя в суд не обеспечило о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и возражение на иск, где просили суд снизить компенсацию вреда, сославшись на грубую неосторожность погибших.
 
           Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.        
 
           В судебном заседании истец Дмитриев А.Н. и их представитель адвокат Бережная Н.Г. заявленные требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, не согласившись с возражениями представителя ответчика.
 
           Выслушав объяснения истца и их представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
          В судебном заседании достоверно установлено и это подтверждается Актом служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах, что ДД.ММ.ГГГГ их мать Дмитриева В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сестра Дмитриева О.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на <адрес> Куйбышевской железной дороги были смертельно травмированы поездом № под управлением машиниста А.      
 
        Факт смерти, наличие родственных отношений подтверждается предоставленными свидетельствами о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № и № №, справкой с места жительства, свидетельствами о рождении истцов.
 
         Согласно предоставленной справки уфимской транспортной прокуратуры также подтверждается факт смертельного травмирования Дмитриевых, однако материалы доследственной проверки уничтожены в связи с истечением сроков хранения.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Под неопределимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 ст.202 и п.3 ст.401 ГК РФ).
 
    Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 1,2 ст.1083 ГК РФ).
 
          Также в п.2 ст.1083 ГК РФ закреплен принцип смешанной вины.
 
          То есть гражданское законодательство допускает грубую и простую неосторожность.
 
    В соответствии со ст.ст. 1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер его определяется от степени вины причинителя вреда, обстоятельств, связанных с виновным поведением самого потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.
 
    В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 (в ред. 06.02.2007 г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Таким образом, учитывая приведенные нормы права, обязанность по возмещению вреда, причиненного истцам, лежит на ОАО «Российские железные дороги».
 
    Судом установлено, что смертью Дмитриевой В.В. и Дмитриевой О.Н. их семье были причинены нравственные страдания, поскольку истцы лишились родных им людей, т.е. матери и сестры, более того, после трагического случая жены и дочери заболел их отец и умер в ДД.ММ.ГГГГ году.
 
           Суд принимает во внимание обстоятельства и характер спора, а также то, что погибшие не соблюдали повышенные требования и необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях, суд полагает, что действия последних являются неосторожностью.
 
            При определении морального вреда суд учитывает физические и нравственные страдания близких родственников погибшего.
 
           В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ, суд считает возможным снизить сумму иска и взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в пользу каждого из истцов по <данные изъяты> рублей.
 
         Вместе с тем, судом установлено, что на дату несчастного случая договорные отношения между ОАО «Российские железные дороги» не регулировались договором страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры транспорта и перевозчика.
 
           Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Интересы истцов в суде представляла адвокат Бережная Н.Г.
 
           Понесенные Дмитриевым А.Н. М.Н. расходы в сумме <данные изъяты> рублей подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.        
 
    В силу ст.100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей в пользу истца - Дмитриева А.Н. поскольку суд находит сумму в <данные изъяты> рублей соразмерной к рассматриваемой категории дел.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                            Р Е Ш И Л
 
                Исковое заявление Дмитриева А.Н., Дмитриева Н.Н. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причинённого гибелью человека от источника повышенной опасности, удовлетворить частично.
 
             Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Дмитриева А.Н., Дмитриева Н.Н. в возмещение морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей каждому, в пользу ФИО2, судебные расходы в виде услуг представителя <данные изъяты> рублей.
 
            Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.
 
           В остальной части иска отказать.
 
           Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.
 
                                                        Судья: подпись.