Решение Советского районного суда г. Брянска от 18 июня 2021 года №2-5647/2020, 2-726/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 2-726/2021
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Сочень Т.Ю.
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Волчкову Юрию Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что 06 августа 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan-X-Trail, государственный N..., застрахованного у истца по договору КАСКО N... (страхователь Добровольский И.Д.) и автомобиля БМВхЗ, государственный N..., под управлением Волчкова Ю.В., который находился в состоянии <данные изъяты> опьянения. В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail, государственный N..., были причинены механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 1 368 037,93 рублей. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято не было. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Волчкова Юрия Владимировича 696 037 руб. 93 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 160 руб. 38 коп.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 02.04.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Добровольский И.Д., РСО "Евроинс".
Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.
В письменном заявлении ответчик Волчков Ю.В. требования по иску признал в полном объеме, просил рассматривать гражданское дело без его участия.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона "Об ОСАГО", страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
В силу ст. 26.1. Закона "Об ОСАГО", соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.
Судом установлено, что 06 августа 2017 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan-X-Trail, государственный N..., застрахованного у истца по договору КАСКО серия N... (страхователь Добровольский И.Д.) и автомобиля БМВхЗ, государственный N..., под управлением Волчкова Ю.В., который находился в состоянии <данные изъяты> опьянения.
Постановлением начальника отделения специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области от <дата> в отношении Волчкова Ю.В. было возбуждено уголовное дело.
Приговором Навлинского районного суда Брянской области от <дата> Волчков Ю.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначено ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, сроком на два года и шесть месяцев.
В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail, государственный N..., были причинены механические повреждения.
На дату ДТП, риск гражданской ответственности в отношении автомобиля Nissan X-Trail, государственный N... был застрахован по полису КАСКО серии N... от 26.01.2017 г., со сроком действия по 25.01.2018 г.
Согласно акту о страховом случае N... от 26.11.2018 г. сумма страхового возмещения составила 1 368 037 руб. 93 коп., которая была выплачена выгодоприобретателю АО "РН Банк", что подтверждается платежным поручением N 16 от 26.11.2018 г.
Как следует из заключения N 15642516 от 06.11.2018 г., стоимость годных остатков автомобиля потерпевшего, составила 272 000 руб.
С учетом того, что лимит ответственности страховщика составляет 400 000 руб., с виновника ДТП подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 696 037 руб. 93 коп. В добровольном порядке, требования истца удовлетворены не были.
В ходе рассмотрения дела, поступило ходатайство ответчика о признании заявленных к нему требований о взыскании с него суммы ущерба, а также госпошлины, в общем размере 706 198 руб. 31 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Находя признание иска ответчиком Волчковым Ю.В., не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, суд его принимает.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к Волчкову Юрию Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Волчкова Юрия Владимировича в пользу ПАО СК "Росгосстрах" расходы в размере 706 198 руб. 31 коп.: вред, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества - 696 037 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 10 160 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень
Мотивированное решение суда изготовлено 25.06.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка