Определение от 25 июня 2014 года №2-564/37

Дело № 2-564/37 2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    25 июня 2014 года город Гай Оренбургской области
 
    Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующий судья Карагодина Е.Л.
 
    при секретаре Давыдовой Ю.В.,
 
    представителя ответчика рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Перфилова В. Л. к ОАО «Гайский ГОК» о выделе акций в натуре,
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился к ответчику с вышеуказанными требованиями по тем основаниям, что согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг ОАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>, зарегистрированных ДД.ММ.ГГГГ, имеющих государственный регистрационный номер №, лицевой счет в реестре №. Акции получены им в наследство после смерти матери Перфиловой М.П. Он имеет намерение продать свои акции, без выдела своей доли это осуществить невозможно. Просит выделить ему в собственность <данные изъяты> акций ОАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» в натуре из общей долевой собственности.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом, представившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика, третьего лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От ответчика имеется заявление, из которого следует, что исковое заявление Перфилова В.Л. подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
 
    Суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
 
    Согласно части 3 указанной правовой нормы суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные, в том числе, частью первой настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
 
    В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, изменения в которую внесены ст. 10 Федерального закона от 19 июля 2009 года N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам, в частности по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов (п. 2 ст. 225.1 АПК РФ).
 
    Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч. 2 ст. 33 АПК РФ).
 
    В связи с чем, возникший спор исходя из характера спорных правоотношений, субъектного состава является корпоративным и на основании п. 2 ст. 225.1 АПК РФ подведомствен арбитражному суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
 
    Прекратить производство по исковым требованиям по иску Перфилова В. Л. к ОАО «Гайский ГОК» о выделе акций в натуре, поскольку данное дело не подведомственно суду общей юрисдикции.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются.
 
    На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Гайский суд Оренбургской области.
 
    Судья Е.Л. Карагодина